Справа №: 272/53/23
Провадження № 2/272/124/23
08 травня 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з'явились. Представник позивачки надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшлов наступних висновків:
Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження.
19.01.2023 на адресу суду з Андрушівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м. Київ) надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.03.2023 виконавчим комітетом Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області складено актовий запис про смерть № 13.
Пунктом 2 частини 2 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частинами 2,3 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, вказані правовідносини нерозривно пов'язані з особою відповідача та не допускають правонаступництва - судзакриває провадження у справі і повертає позивачці сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 200,255 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у цивільній справі № 272/53/23, провадження № 2/272/124/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв'язку зі смертю відповідача.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. згідно квитанції ID:6341-4803-4296-8789 від 16.01.2023 у ТАСКОМБАНК.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ “Перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Суддя:В. В. Карповець