Справа № 165/1837/20
Провадження № 1-кп/165/53/23
15 травня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, судовий розгляд кримінального провадження №12020030000000148 від 06 квітня 2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон Херсонської області, українка, громадянка України, освіта вища, не одружена, інвалід ІІІ групи, працює кейс-менеджеркою у ВОБФ "Карітас-Волинь", раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд
встановив:
05 квітня 2020 року, близько 19 год., ОСОБА_5 , всупереч вимогам ПДР України, керуючи автомобілем марки "Opel Meriva", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Р-15, сполученням Ковель-Жовква, у напрямку руху до м. Володимира-Волинського, на ділянці дороги поблизу буд. №77, що по вул. Панасівській у м. Нововолинську Волинської області, проявила безпечність та неуважність під час руху, не вибрала безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на смугу зустрічного руху, де продовжила рух, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ 211540", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , що рухався у зустрічному напрямку до центру м. Нововолинська Волинської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки "ВАЗ-211450", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи №35 від 19 травня 2020 року отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельної поєднаної травми тіла: травми голови: осадження шкіри в лобній ділянці, на лівій брові, на підборідді; травми грудної клітки та живота: чисельні синці та садна на передній поверхні грудної клітки та животі; поперечний перелом тіла грудини в місці прикріплення ІІ-ІІІ ребер з крововиливом в оточуючі м'які тканини; перелом ребер з права І-Х по умовним аксилярним лініям та зліва V- VІІ з крововиливами в оточуючі м'які тканини; перелом хребта в грудному відділі в місці прикріплення ІІ-ІІІ ребер та переломи ІІ-ІІ ребер з права по умовній біляхребцевій лінії з крововиливами в оточуючі м'які тканини; крововиливи в ділянці коренів та тканину обох легень; крововилив в ділянці середостіння та епікард серця; крововиливи в навколо ниркову клітковину обох нирок; розміжчення печінки; крововилив в корінь брижі; в черевній порожнині 1,5-2,0 л рідкої крові; травми верхніх кінцівок: забита рана в ділянці проекції лівого ліктьового суглобу; синці та осадження на лівій кисті по тильній поверхні; травми нижніх кінцівок: синець та набряклість лівого стегна по передньо-внутрішній поверхні; відкритий перелом лівого стегна в нижній третині з локалізацією рани по передній поверхні; чисельні синці на лівій гомілці по передньо-внутрішній поверхні; відкритий вивих лівої стопи з локалізацією рани по задній поверхні гомілково-ступеневого суглобу; скальпована рана в ділянці проекції правого колінного суглобу; закритий перелом в ділянці правого гомілково-ступеневого суглобу. Дані тілесні ушкодження утворились від ударної травму вальної, ударно-сотрясаючої дії, удару з тертям, здавлення тупих предметів, утворились майже одночасно в швидкій черговості одне за одним в спосіб травмування при ДТП, як водія автомобіля об кермове колесо та інші частини всередині салону автомобіля. Смерть ОСОБА_9 наступила від шоку внаслідок отриманої чисельної рани поєднаної травми тіла. Враховуючи чисельність, поєднаність, механізм та спосіб утворення тілесних ушкоджень, те, що між ушкодженнями та настанням смерті є прямий причинно-наслідковий зв'язок, тілесні ушкодження експертом оцінені як смертельні. У прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 ПДР України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:
п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
п.10.1 Перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п.11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди, або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожньою обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п.13.3 Під час обгону. випередження об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила час місце обставини за яких вона керуючи належним їй автомобілем допустила зіткнення з автомобілем, яким керував ОСОБА_9 та порушення нею ПДР України зазначених у обвинувальному акті. Підтвердила, що під час керування автомобілем свідомість не втрачала. У вчиненому щиро розкаюється, просила вибачення у потерпілої. Зазначила, що по мірі можливості заощаджувала кошти, які в подальшому перераховувала потерпілій, має намір робити це і в подальшому, просить суд її суворо не карати, не призначати їй реальне покарання у виді позбавлення волі.
Крім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, її вина також повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що очевидцем ДТП вона не була. В неділю, 05 квітня 2020 року, приблизно о 19 год. до неї додому прийшов сусід ОСОБА_10 , дав їй номер телефону, та просив передзвонити, вона відразу зрозуміла що "відбувається щось не те". Коли її молодша дочка зателефонувала на вказаний телефон, то відразу почала кричати, сказала, що батько потрапив у ДТП. Вони відразу поїхали на місце події у "Панасівку", що у м. Нововолинську. Її чоловік лежав мертвий накритий дитячими куртками. Обвинуваченої на місці ДТП не було. Після похорону чоловіка вона спілкувалась з ОСОБА_5 , остання казала, що вона сама не знає як це сталось. Витрати на похорон у розмірі 20 000 грн. обвинувачена відшкодувала їй повністю. 08 лютого 2021 року на її картку було зараховано 30 000 грн. Вважає, що даних коштів на відшкодування шкоди недостатньо, оскільки вона має претензії до обвинуваченої морального характеру. На даний час її душевна рана пов'язана з втратою чоловіка: "Ще свіжа, без чоловіка немає життя", тому вона ОСОБА_5 ще не пробачила. Вважає, що обвинуваченій слід призначити максимальне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування на максимальний строк. Оцінює свої душевні страждання у розмірі 20 000 доларів США у гривневому еквіваленті, оскільки вона не працює, однак пенсійного віку ще не досягла, перебувала на утриманні у чоловіка (він отримував пенсію та регрес), тому у неї тепер відсутні кошти для життя. При зверненні у страхову компанію, їй повідомили, що потрібна копія вироку суду, тому відшкодування від страхової компанії вона ще не отримала. Також зазначила, що зі слів експерта знає, що їх автомобіль відновленню не підлягає. Переказані їй обвинуваченою 30 000 грн. на пам'ятник вона ще не витратила, оскільки майстер, який мав виготовити пам'ятник служить у ЗСУ, і вона переживає, що тих коштів уже не вистачить на пам'ятник, оскільки на її думку ціни на такі послуги на даний час значно зросли. Зазначила, що на час судового розгляду їй обвинуваченою ОСОБА_5 відшкодовано всього 200 000 грн.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що він проживає по АДРЕСА_2 . 05 квітня 2020 року ввечері він почув на "трасі" сильний удар. Через 1-2 хв. він прибіг на місце події, був туман, автомобіль марки "Опель" був розбитий і стояв по ходу в сторону м. Володимир, жінка, що сиділа за кермом була поранена (текла кров), вона казала: "Що я наробила!". Другий автомобіль марки "ВАЗ 2115" теж був розвернутий по ходу в сторону м. Володимира, чоловік (водій) був без ознак життя. Через декілька хвилин приїхала швидка допомога, пожежна машина та працівники поліції. Зіткнення на його думку (як водія з великим стажем) було на полосі де рухався автомобіль "ВАЗ", оскільки обвинувачена виїхала на зустрічну смугу руху, тому вона є винуватцем ДТП. Працівники карети швидкої допомоги надали першу допомогу обвинуваченій, водію " ОСОБА_12 " ніхто допомоги не надавав, оскільки він був без ознак життя.
Свідок ОСОБА_13 суду показала, що 05 квітня 2020 року перебувала біля свого місця проживання по АДРЕСА_2 . Близько19 год. разом із сусідкою ОСОБА_14 почули на автодорозі (трасі) вибух (вони перебували приблизно за 100 м від місця події). Спочатку вона побачила один автомобіль, а потім другий, за участі яких сталась ДТП, обидва автомобілі стояли в сторону руху в м. Володимир. В автомобілі "Жигулі" був чоловік без ознак життя. У другому автомобілі світлого кольору, марки автомобіля вона не знає, спрацювала подушка безпеки, за кермом знаходилась обвинувачена. Щоб викликати швидку допомогу вона телефону при собі не мала. Обвинувачена сказала, що їхала до дітей у м. Володимир. Потім на "бусі" зупинились хлопці, які викликали швидку допомогу та поліцію. Автомобіль "Жигулі" був "в см'ятку", а у автомобіля, яким керувала обвинувачена була пошкоджена ліва передня сторона.
Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що він є лікарем з медицини невідкладних станів (екстрена швидка допомога) у м. Нововолинську. Коли саме, він не пам'ятає, виїжджав у складі бригади на ДТП зі смертельним наслідком. По прибуттю на місце події (виїзд з м. Нововолинська в сторону м. Володимир) він побачив, що одним автомобілем світлого кольору в сторону м. Володимир керувала жінка, а на зустріч на автомобілі марки "ВАЗ" їхав чоловік старшого віку. Коли вони приїхали на місце ДТП чоловік вже був мертвий. Вони надали жінці на прізвище ОСОБА_16 медичну допомогу та доставили її у Нововолинську ЦМЛ.
Свідок ОСОБА_17 суду показав, що в квітні 2020 року, точної дати не пам'ятає (була неділя), приблизно о 16 год. він повертався з с. Дігтів. Приблизно за один кілометр до місця ДТП його обігнав автомобіль марки "ВАЗ", яким керував чоловік. В подальшому він побачив, що той автомобіль після ДТП був розвернутий в сторону м. Володимир, а у іншому автомобілі марки "Опель Меріва", у якому спрацювала подушка безпеки була водійка, вона була при свідомості, запитувала: "Що там з водієм " ОСОБА_12 ?", скаржилась на біль в нозі. Обидва водії були пристебнуті ременями безпеки. Водій "ВАЗу" був вже мертвий, в подальшому працівники МЧС розрізали автомобіль, щоб дістати померлого. Швидку допомогу та поліцію викликали хлопці, які перед тим зупинились біля місця ДТП. Вказана подія відбулась неподалік будинку, де він проживає (приблизно за 100 м), на місці події також були свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Автомобіль "Опель" стояв на правій полосі, передньою частиною до правої обочини в напрямку м. Володимир. Найбільше автомобіль "ВАЗ" був пошкоджений з лівої сторони з переду, де були пошкодження автомобіля марки "Опель" він не пам'ятає.
Витягом з ЄРДР №12020030000000148 від 06 квітня 2020 року (а.с.11 т.2) підтверджується, що до реєстру було внесено відомості про вчинення ДТП 05 квітня 2020 року за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , який помер на місці події, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.
Рапортом (а.с.12 т.2) підтверджується що за зверненням ОСОБА_20 на гарячу лінію 102 було зафіксовано факт ДТП з травмованими ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , за участю т/з "Опель меріва", реєстраційний номер НОМЕР_1 та т/з "Лада Самара", реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 квітня 2020 року (а.с.17 т.1) підтверджується, що на ділянці дороги Р-15 сполучення Ковель-Жовква, по вул. Луцькій у м. Нововолинську, поблизу буд.77 по вул.. Панасівській було виявлено деталі автомобіля марки "Опель Меріва", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сам автомобіль з пошкодженнями. Також виявлено деталі автомобіля марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який теж значно пошкоджено. Також виявлено труп ОСОБА_9 , на тілі якого виявлено множинні садна та подряпини. У кюветі виявлено уламки деталей автомобіля марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дорожньому полотні виявлено також плями паливно-мастильних матеріалів, сліди тертя шини, подряпини на асфальті, уламок бампера чорного та сірого кольорів, уламок покажчика поворотів. В ході огляду місця ДТП було проведено огляд стану асфальтно-бетонного покриття від місця ДТП в обох напрямках, будь-який пошкоджень не виявлено. Було вилучено автомобіль марки "Опель", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль варки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які в подальшому було поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.
Вищевказані обставини також підтверджуються схемою ДТП (а.с.19 т.2) та фото таблицями до неї (а.с.20-24 т.2).
Автомобіль марки "Опель Меріва", реєстраційний номер НОМЕР_1 було оглянуто (а.с.37-39 т.2)
Постановами слідчого від 06 квітня 2020 року (а.с.25,27 т.2) автомобіль марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки "Опель Меріва", реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
На час ДТП 05 квітня 2020 року ОСОБА_9 було у СК "УПСК" застраховано цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією полісу №152735830 від 08 серпня 2019 року (а.с.29 т.2).
На час ДТП 05 квітня 2020 року ОСОБА_5 було у СК "ПЗУ Україна" застраховано цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією полісу №ЕР.146497793 від 04 травня 2019 року (а.с.31-32 т.2).
Висновком експерта №35 від 19 травня 2020 року трупа ОСОБА_9 (а.с.34-36 т.2) виявлено тілесні ушкодження - чисельна, поєднана травма тіла: травма голови: осадження шкіри в лобній ділянці; на лівій брові; на підборідді. Травми грудної клітки та живота: чисельні синці та садна на передній поверхні грудної клітки та животі; поперечний перелом тіла грудини в місці прикріплення ІІ-ІІІ ребер з крововиливом в оточуючі м'які тканини; перелом правої ключиці в ділянці стернального кінця з крововиливом в оточуючі м'які тканини; переломи ребер з права І-Х по умовним аксилярним лініям та зліва V-VІІ з крововиливами в оточуючі м'які тканини; перелом хребта в грудному відділі в місці прикріплення ІІ ребер та перелом ІІ-ІІІ ребер з права по умовній біляхребцевій лінії з крововиливами в оточуючі м'які тканини; крововиливи в ділянці коренів та тканини обох легень; крововилив в ділянці середостіння та в епікард серця; крововиливи в навколо ниркову клітковину обох нирок; розміжчення печінки; крововилив в корінь брижі; в черевній порожнині 1,5-2,0 л рідкої крові. Травми верхніх кінцівок: забита рана в ділянці проекції лівого ліктьового суглобу; синці та осадження на лівій кисті по тильній поверхні. Травми нижніх кінцівок: синець та набряклість лівого стегна по передньо-внутрішній поверхні; відкритий перелом лівого стегна в нижній третині з локалізацією рани по передній поверхні; чисельні синці на лівій гомілці по передньо-внутрішній поверхні; відкритий вивих лівої стопи з локалізацією рани по задній поверхні гомілково-ступеневого суглобу; скальпована рана в ділянці проекції правого колінного суглобу; закритий перелом в ділянці правого гомілково-ступеневого суглобу. Враховуючи характер, локалізацію, чисельність та поєднаність тілесних ушкоджень, вони утворились від ударно-травмувальної, ударно-сотрясаючої дії, удару з тертям, здавлення тупих предметів. Вони утворилися майже одночасно в швидкій черговості одне за одним в спосіб травмування при ДТП, як водія автомобіля об кермове колесо та інші частини всередині салону автомобіля під час ДТП 05 квітня 2020 року.
Висновком експерта №202 від 29 квітня 2020 року (а.с.41-47 т.2) підтверджується, що на момент експертного огляду робоча гальмова система, ходова частина та система рульового керування автомобіля марки "Опель Меріва", реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилась в непрацездатному стані, несправності виникли під час ДТП.
Висновком експерта №210 від 24 квітня 2020 року (а.с.210-52 т.2) підтверджується, що зіткнення автомобілів марки "Опель Меріва", реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки "ВАЗ 211540", реєстраційний номер НОМЕР_2 відбулось на правій смузі руху автомобільної дороги Р-15 сполученням Ковель-Жовква по вул. Панасівській в м. Нововолинську в напрямку с. Старгород, в місці що передує розташуванню та початку утворення сліду розливу поливано-мастильних матеріалів та початку утворення і розташування подряпини на асфально-бетонному покритті.
Викопіюванням з проекту організації дорожнього руху автомобільної дороги Р-15 на 72 км (а.с.56 т.2), підтверджується розташування дорожньої розмітки та дорожніх знаків на вищевказаному відрізку дороги, де відбулась ДТП.
Протоколом огляду предмету від 04 червня 2020 року (а.с.61-62 т.2) та відтвореним у судовому засіданні відеозаписом з камери нагрудного реєстратора, який знаходиться на DVD-R диску (а.с.63 т.2) підтверджується обстановка, розміщення транспортних засобів та їх пошкодження після ДТП, що відбулась 05 квітня 2020 року, зафіксовано знаходження елементів автомобілів, їх стан та пошкодження, знаходження плям паливо-мастильних матеріалів, подряпини на дорожньому покритті та його стан.
Вищезазначений DVD-R диск з відеозаписом було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.64-65 т.2).
Висновком експерта №40 від 27 травня 2020 року комісійної судово-медичної експертизи (а.с.67-74 т.2) підтверджується, що у ОСОБА_5 будь-яких захворювань, в результаті яких під час керування нею транспортним засобом 05 квітня 2020 року остання могла втратити свідомість немає.
Деякі неточності та суперечності у показаннях свідків є несуттєвими, з врахуванням пройденого часу з моменту ДТП до моменту проведення судового засідання за їх участю, який є значним, такі неточності суд до уваги не приймає. Їх показання суд визнає допустимими та належними. Підстав не довіряти свідкам суд не знаходить.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_5 винуватою у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 , та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.
Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_5 у судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом'якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого нею злочину, який відповідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про її особу: працює (а.с.3 т.2), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.97-98 т.2), раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.с.99 т.2), враховуючи думку потерпілої ОСОБА_7 , вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.286 КК України з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винної, її молодий вік, критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого нею злочину, беручи до уваги те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачена ОСОБА_5 після 05 квітня 2020 року притягувалась до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання (а.с.102-103 т.2), виключно позитивно характеризується за місцем проживання, роботи та попередньої роботи (а.с.1-2,100-101 т.2), є інвалідом ІІІ групи (а.с.4 т.2), іі дійове каяття, що полягає у добровільному відшкодуванні потерпілій ОСОБА_7 завданої шкоди на загальну суму 225 000 грн., яка включає відшкодування шкоди на поховання, виготовлення та встановлення пам'ятника, що підтверджується документально (а.с.116-117, 119-122 т.2), з урахуванням особи винної, беручи до уваги клопотання-звернення колективу ВОБФ "Карітас-Волинь" (а.с.118 т.2), суд вважає за можливе застосувати щодо основного покарання призначеного обвинуваченій ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого нею злочину та особою винної.
До обвинуваченої ОСОБА_5 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 11 травня 2023 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк два місяці, тобто до 11 липня 2023 року включно (а.с.115 т.2).
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2020 року (а.с.26,28 т.2) на: автомобіль марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки "Опель Меріва", реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судових експертиз в дохід держави: 3922,80 грн. - висновок №202 від 29 квітня 2020 року (а.с.41-48 т.2); 1144,15 грн. - висновок №210 від 24 квітня 2020 року (а.с.49-52 т.2), а всього 5066,95 грн. судових витрат.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред'являвся.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання, якщо протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_5 з часу проголошення вироку, тобто з 15 травня 2023 року.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 , у виді особистого зобов'язання, до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2020 року на майно - скасувати.
Речові докази: автомобілі марки "Опель Меріва", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль варки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.25,27 т.2), відповідно повернути обвинуваченій ОСОБА_5 та за її згодою потерпілій ОСОБА_7 , а у разі її відмови - знищити; DVD-R диск із відеозаписом з камери нагрудного реєстратора (а.с. 64-65 т.2), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.63 т.2) - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 5066 (п'ять тисяч шістдесят шість) грн. 95 коп. судових витрат.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1