Справа № 165/1572/23
Провадження № 1-кс/165/554/23
15 травня 2023 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №120230355200000124 від 05.05.2023 за ч.1 ст.125 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається не те, що 04 травня 2023, в ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що близько 16:30 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля гаражних приміщень, неподалік «Нововолинськводоканал», що розташований по проспекту Перемоги, у м. Нововолинськ, з мотивів особистих неприязних відносин, завдав удар в обличчя її сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено тілесні ушкодження.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 05 травня 2023 року №№ 12023035520000124 за попередньою правовою кваліфікацією з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Дізнавач вказує, що 06.05.2023 в ході проведення добровільної видачі та огляду речей гр. ОСОБА_5 , видала куртку чорного кольору, без маркувань та позначень, зі слідами розривів, яка належить зі слів останньої її сину ОСОБА_6 , якому було спричинено тілесні ушкодження та розірвано вказану куртку, яку було оглянуто, вилучено та поміщено у спеціальний пакет МВС №1673634.
Вищезазначена куртка чорного кольору, яку було вилучено, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ умисного спричинення легких тілесних ушкоджень, які на даний час встановлюються.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучено 06.05.2023 в ході проведення добровільної видачі та огляду речей, в ході якого гр. ОСОБА_5 , видала куртку чорного кольору, без маркувань та позначень, зі слідами розривів, яка належить зі слів останньої її сину ОСОБА_6 , якому було спричинено тілесні ушкодження та розірвано вказану куртку, яку було оглянуто, вилучено та поміщено у спеціальний пакет МВС №1673634.
В судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене огляду речей, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на куртку чорного кольору, без маркувань та позначень, зі слідами розривів, яку було отримано в ході добровільної видачі та огляду речей від 06.05.2023 року гр. ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_7