Справа № 157/684/23
Провадження № 3/162/177/2023
12 травня 2023 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., за участі неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами п'ятою, шостою статті 121, частиною першою статті 122-2, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ» місто Камінь-Каширський Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 о 22 годині 50 хвилин 23 березня 2023 року на автодорозі між селами Невір та Ветли Камінь-Каширського району Волинської області, не маючи права на керування, без мотошолома керував у стані алкогольного сп'яніння не зареєстрованим у встановленому порядку мотоциклом «Shineray» та не виконав вимогу поліцейських про зупинку, чим порушив пункти 2.1 (а), 2.3 (г), 2.4, 2.9 (а, в) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у суді свою винуватість визнав, у скоєному розкаявся.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступків, передбачених частинами п'ятою, шостою статті 121, частиною першою статті 122-2, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, записами з портативних відеореєстраторів поліцейських, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Батько та законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у суді позитивно охарактеризував сина та просив суворо його не карати, врахувати відсутність у ОСОБА_1 самостійного заробітку.
По місцю проживання та навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно, спокійний, врівноважений, допомагає батькам по господарству, сумлінно виконує громадські доручення у навчальному закладі тощо.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , до обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Беру до уваги, що ОСОБА_1 неповнолітній та не має самостійного заробітку.
Відповідно до частини другої статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу
Таким чином, доходжу висновку, що для досягнення передбачених статтею 23 КУпАП цілей у цьому випадку достатнім буде застосування до неповнолітнього заходу впливу, передбаченого статтею 24-1 КУпАП.
Керуючись статтею 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за частинами п'ятою, шостою статті 121, частиною першою статті 122-2, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,і застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук