Справа № 161/7715/23
Провадження № 1-кс/161/2579/23
м. Луцьк 15 травня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні офісного центру «Липська 10», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Липська, 10, і належить ТОВ «Компанія управління активами «АНТАРА» / 34239909, з метою відшукання і вилучення комп'ютерної техніки, предметів і документів, а також чорнових записів, які містять інформацію про укладення і виконання цивільно-правових угод з фірмою «Grainholding LTD» (м. Кардіф, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) та співпрацю з державою агресором й російською окупаційною адміністрацією Херсонської області, котрі самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №22023030000000061 від 29.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України у якому досліджуються обставини здійснення громадянином України ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими особами, пособництва державі-агресору, а саме добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресор, у зв'язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Разом з тим, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, враховуючи, що ні матеріалами клопотання, дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні, ні стороною кримінального провадження, фактично не доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки у матеріалах клопотання відсутні достатні відомості про те, що саме за адресою, де слідчий просить дозволу на проведення обшуку, знаходяться відшукуванні речі, які б давали підстави слідчому судді надати дозвіл на проведення обшуку, для дослідження не надано, а тому приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234; 235 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні офісного центру «Липська 10», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Липська, 10, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1