Справа № 159/2488/23
Провадження № 1-кс/159/1235/23
15 травня 2023 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023030550000526 від 10 травня 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,
Клопотання надійшло до суду 15 травня 2023 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 року о 16.20 год. в м. Ковель по вул. Відродження поблизу №10, відбулось зіткнення автомобіля «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував маневр розвороту та мотоцикла «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , лейтенант поліції, УПП м. Ковель, інспектор поліції, який рухався по головній дорозі прямо. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження із якими госпіталізований в реанімацію Ковельської лікарні.
Під час проведення огляду місця події 09.05.2023 року було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що в м. Ковель по вулиці Заводській, 2а автомобіль марки автомобіля марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також мотоцикла марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
10.05.2023 року на підставі постанови слідчого вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами.
Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.
Підстава, у зв'язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: автомобіль марки «Audi А4» року народження НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди керував останній, мотоцикл марки «Honda», року народження НОМЕР_2 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_6