Справа № 157/369/23
Провадження №3/157/247/23
11 травня 2023 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського Куха М.М., адвоката Мазурика П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
ОСОБА_1 17 лютого 2023 року о 17 год 39 хв на дорозі з ґрунтовим покриттям сполученням с. Воля - с. Деревок керував мотоциклом марки «Viper 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , від проходження на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер-6810» та в медичному закладі огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Поліцейський Кух М.М. у судовому засіданні підтримав викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 обставини і пояснив, що останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, спецприлад був справний, наявне свідоцтво про повірку приладу та під час проведення огляду водія на стан алкогольного сп'яніння на приладі чітко було записано про те, що недостатній об'єм повітря.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні пояснив, що останній не відмовлявся під проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, алкотестер був у несправному стані і працівники поліції могли забезпечити особі інший спецприлад.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.
З дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який керував мотоциклом на ґрунтовій дорозі у лісі, на пропозицію поліцейського після виявлених і повідомлених йому ознак алкогольного сп'яніння, зокрема, запаху алкоголю з порожнини рота, не належним чином продував у спецприлад на місці зупинки транспортного засобу та у подальшому на неодноразові багаточисленні пропозиції поліцейського не виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у найближчому лікувальному закладі, своїми діями фактично від проходження медичного огляду на стан на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.
З довідки перевірки на повторність від 20 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України на протязі року не притягувався.
Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у водія ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки алкогольного сп'яніння як запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова.
З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 є посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 12 травня 2009 року.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У суду відсутні достатні підстави вважати, що застосований поліцейським для огляду водія на стан алкогольного сп'яніння спеціальний технічний засіб мав несправності, згідно з копією свідоцтва про повірку від 6 червня 2022 року, чинного до 6 червня 2023 року, газоаналізатор «Алкотест-6810», Драгер, відповідає вимогам МПУ 066/05-2013 «Інструкція. Метрологія. Газоаналізатори. Alcotest. Методика повірки».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Дата складення повного тексту постанови - 12 травня 2023 року.
Суддя: О. В. Антонюк