Номер провадження: 22-ц/813/473/23
Справа № 509/739/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Цюра Т. В.
15.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Сегеди С.М., Вадовської Л.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, виселення, скасування записів про право власності,-
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, виселення, скасування записів про право власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 липня 2018 року.
Судове засідання призначено на 16 травня 2023 року об 12 год 30 хв.
11 травня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon, не підлягає задоволенню.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Так, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається з поданої заяви, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав докази направлення заяви лише відповідачу та третій особі по справі, в свою чергу доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, заявником не надано.
Тому, у зв'язку із надсиланням заяви не всім учасникам справи, заявником порушено вимоги ч.7 ст. 43 ЦПК України.
Беручи до уваги факт відсутності доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.
Виходячи з викладеного, заяву представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Апеляційний суд роз'яснює представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 право приєднатися до судового засідання в режимі відеоконференції так як ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_11 про проведення судового засідання, яке призначено на 16 травня 2023 року об 12 год 30 хв в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, виселення, скасування записів про право власності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: С.М. Сегеда
Л.М. Вадовська