Ухвала від 15.05.2023 по справі 509/739/16-ц

Номер провадження: 22-ц/813/473/23

Справа № 509/739/16-ц

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Вадовської Л.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, виселення, скасування записів про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, виселення, скасування записів про право власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 липня 2018 року.

Судове засідання призначено на 16 травня 2023 року об 12 год 30 хв.

11 травня 2023 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У поданому клопотанні заявник просить суд постановити ухвалу суду, якою забезпечити проведення судових засідань у праві в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведеного вбачається, що судове засідання в режимі відеоконференції призначається на конкретну дату, а тому клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід задовольнити частково, призначивши проведення судового засідання, яке призначено на 16 травня 2023 року об 12 год 30 хв в режимі відеоконференції.

Так як клопотання було направлено до Одеського апеляційного суду 10 травня 2023 року, то строки, передбачені процесуальним законодавством було дотримано. Крім того, за поданої заяви долучено докази направлення заяви про проведення відеоконференції іншим сторонам по справі.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 16 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

Попередній документ
110850982
Наступний документ
110850984
Інформація про рішення:
№ рішення: 110850983
№ справи: 509/739/16-ц
Дата рішення: 15.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.11.2025)
Результат розгляду: Надано доступ
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, виселення, скасування записів про право власності
Розклад засідань:
28.01.2026 04:26 Одеський апеляційний суд
28.01.2026 04:26 Одеський апеляційний суд
28.01.2026 04:26 Одеський апеляційний суд
28.01.2026 04:26 Одеський апеляційний суд
28.01.2026 04:26 Одеський апеляційний суд
28.01.2026 04:26 Одеський апеляційний суд
28.01.2026 04:26 Одеський апеляційний суд
28.01.2026 04:26 Одеський апеляційний суд
28.01.2026 04:26 Одеський апеляційний суд
17.09.2020 14:00
03.06.2021 12:30 Одеський апеляційний суд
28.10.2021 13:30 Одеський апеляційний суд
24.03.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
13.10.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
23.02.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
16.05.2023 12:30 Одеський апеляційний суд
20.06.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
01.11.2023 13:50 Одеський апеляційний суд
12.03.2024 11:00 Одеський апеляційний суд
02.07.2024 11:00 Одеський апеляційний суд
21.01.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
03.06.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
12.06.2025 09:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Бивальська Ірина Сергіївна
Кісенко Юлія Анатоліївна
позивач:
Лук"янов Олександр Володимирович
представник відповідача:
Гусляков Максим Миколайович
представник позивача:
Гаврилюк Юлія Ігорівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Дикун Ігор Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Козаченко Ольга Валеріївна
Лук"янова Марина Олександрівна
Пушкарьов Дмитро Геннадійович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ