15.05.23
22-ц/812/518/23
Провадження № 22-ц/812/518/23
15 травня 2023 року м. Миколаїв
справа № 490/1261/22
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого Коломієць В.В.
суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,
із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,
переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, ухвалене 13 березня 2023 року, під головуванням судді Черенкової Н.П.,
повний текст судового рішення складений цього ж дня,
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», подану представником - адвокатом Дорош Іриною Іванівною, на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а ухвалою цього ж суду від 28 квітня 2023 року справу призначено до розгляду на 15 травня 2023 року.
Однак, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду з наступних підстав.
Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 13 квітня 2023 року звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, що є предметом оскарження у цій справі, що підтверджується копією заяви з відміткою вхідного штампу Центрального районного суду м. Миколаєва про її отримання 13 квітня 2023 року за № 9470/23, наданою представником відповідача - адвокатом Корець Ю.О. в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.
Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в судове засідання не з'явився, в поданій 12 травня 2023 року на електронну пошту апеляційного суду заяві просив справу розглядати за відсутності позивача та відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що надана копія довідки від 19 травня 2022 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 Збройних Сил України не підтверджує перебування його на військовій службі на час розгляду справи.
Відповідно до положень частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 286 ЦПК України, відповідно до якої прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.
Враховуючи, що відповідач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку після залишення поданої ним заяви про його перегляд без задоволення, апеляційне провадження за поданою позивачем апеляційною скаргою не може бути проведене до розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення, колегія суддів з метою дотримання балансу процесуальних прав та інтересів сторін та надання рівних можливостей учасникам процесу на апеляційне оскарження ухваленого у справі рішення, вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути її до Центрального районного суду м. Миколаєва для вчинення відповідних процесуальних дій з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. 284-288, 381 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, ухвалене 13 березня 2023 року, зняти з апеляційного розгляду та повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для вчинення відповідних процесуальних дій з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Після прийняття судом першої інстанції відповідного судового рішення матеріали цивільної справи повернути до Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.В. Коломієць
Судді Н.В. Самчишина
Т.В. Серебрякова
Повний текст судового рішення складений 15 травня 2023 року