Ухвала від 09.05.2023 по справі 908/1931/22

номер провадження справи 26/33/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.05.2023 Справа № 908/1931/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санрайз”, код ЄДРПОУ 41777402 (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Променергіягруп”, код ЄДРПОУ 39223668 (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Арбітражний керуючий-розпорядник майнаВЕНСЬКА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1931/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Променергіягруп”. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ “Будівельна компанія “Санрайз” у розмірі 270 000,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Венську О.О. Попереднє засідання призначено на 15.12.2022 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 69496 від 04.11.2022р.

Ухвалою від 15.12.2022 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ “Будівельна компанія “Санрайз”, у розмірі 270 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення; продовжено строк проведення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Променергіягруп” Венською О.О. інвентаризації майна боржника на тридцять днів; попереднє засідання суду відкладено на 03.01.2023 о 10-30; витребувано у директора ТОВ “Будівельна компанія “Променергіягруп” (код ЄДРПОУ 39223668) Кудрій Сергія Миколайовича документи щодо майна та активів Боржника за період з 2019 по 2022 рр.:

- баланс підприємства (форма N 1), для суб'єктів малого підприємництва - форма N1

м;

- звіт про фінансові результати (форма N 2, для суб'єктів малого підприємництва

- форма N2-m);

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3);

- звіт про власний капітал (форма N 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1 інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма Г

1-ПВ (умови праці));

- звіт з праці (форма N 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовам

праці (форма N 1-ПВ (умов праці));

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП);

- інформація про залишки грошових коштів на рахунках боржника, відкритих

банківських установах, і залишки готівкових коштів в касі боржника, на дат

проведення інвентаризації;

- копії правовстановлюючих документів та майно боржника;

- копії балансових довідок;

- копії господарських договорів та угод за 2018-2022 рр.;

- копії статистичної звітності за 2019-2022 рр.;

- відомості, про рухоме та нерухоме майно із зазначенням інвентарних номерів;

- опис та перелік необоротних активів боржника;

- опис та перелік запасів;

- відомості, щодо дебіторської та кредиторської заборгованості згідно дані бухгалтерського обліку, станом на дату проведення інвентаризації;

- інші документи та інформацію, необхідну для проведення аналізу та виявлені резервів виробництва боржника, перевірки повноти проведення інвентаризації майї боржника.

Зобов'язано директора ТОВ “Будівельна компанія “Променергіягруп” (код ЄДРПОУ 39223668) Кудрій Сергія Миколайовича надати розпоряднику майна інформацію щодо переліку та стану майна Боржника. Повідомити розпоряднику майна про заходи, здійснені керівником Боржника, щодо збереження майна Боржника з наданням покрокового плану із зазначенням відповідальних осіб по кожному заходу; передати зазначену документацію розпоряднику майна ТОВ “Будівельна компанія “Променергіягруп” Венській Оксані Олександрівні протягом 3-х днів з дати винесення ухвали, шляхом надсилання на поштову адресу а/с 162, м Дніпро, 49000, та в електронному вигляді на офіційну електронну адресу: 2846107287@inail.gov.ua.

Ухвалою суду від 03.01.2023 закрито провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 566,49 грн у справі № 908/1931/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Променергіягруп”; відкладено попереднє засідання на 09.02.2023р. об 11-45.

Ухвалою від 09.02.2023 відкладено попереднє засідання на 23.03.2023 о 12-30.

Ухвалою від 23.03.2023 попереднє засідання відкладено на 27.04.2023 о 12-00.

Ухвалою від 27.04.2023 відкладено попереднє засідання на 09.05.2023 о 10-20.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, суд вважає за необхідне закрити попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 234 ІТІК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити попереднє засідання суду.

Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 22.05.2023.

Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 23.05.2023р. о 12-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду і погодити час та дату отримання документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 09.05.2023р. Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано-15.05.23.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
110844391
Наступний документ
110844393
Інформація про рішення:
№ рішення: 110844392
№ справи: 908/1931/22
Дата рішення: 09.05.2023
Дата публікації: 16.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
01.11.2022 09:10 Господарський суд Запорізької області
15.12.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
15.12.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.01.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.02.2023 11:45 Господарський суд Запорізької області
23.03.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.05.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
23.05.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.03.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.05.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
06.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.07.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.09.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.11.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
06.03.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
30.10.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловська Ганна Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТА-СКЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Кришталь-Інвест”
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУТА-СКЛО»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТА-СКЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУТА-СКЛО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИШТАЛЬ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Кришталь-Інвест”
відповідач (боржник):
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
Компанія «БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕНЕРГІЯГРУП"
за участю:
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Оплачко Віталій Олексійович
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
заявник:
Венська Оксана Олександрівна
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"(BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САНРАЙЗ"
заявник касаційної інстанції:
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
позивач (заявник):
Компанія "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"(BASHLEY HOLDINGS LIMITED)
ТОВ "ПРОМЕНЕРГІЯГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САНРАЙЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕНЕРГІЯГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГІЯГРУП»
представник апелянта:
Гурський Михайло Ромуальдович
представник заявника:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник третьої особи:
Постійно діючий Третейський суд України при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенка Л.С.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ