Рішення від 04.05.2023 по справі 906/240/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/240/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. - ордер серії АМ №1001593 від 21.07.2022;

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 457 351,51грн

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Грозинське" про стягнення 457 351,51грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.525, 526, 714 Цивільного кодексу України, ст.193, 275 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 20.02.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.03.2023.

В судовому засіданні 21.03.2023 відкладено підготовче засідання на 18.04.2023 о 10:30.

Ухвалою від 18.04.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/240/23 до судового розгляду по суті на 04.05.2023 об 11:30.

Представник ТОВ "ЖОЕК" у засіданні суду позов підтримав, зазначивши, що позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ДП "Грозинське" умов договору про постачання електричної енергії споживачу №08-0232 від 29.12.2018 в частині оплати спожитої електроенергії за період квітень 2022 року-січень 2023 року.

Представник ДП "Грозинське" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце засідання суду повідомлений вчасно.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/ tracking _UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 1000233426621 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане ДП "Грозинське" разом з копією ухвали від 18.04.2023 за адресою: 11542, Житомирська обл., Коростенський район, село Грозине, вручено особисто (запис від 27.04.2023) (а.с. 79-80).

Державне підприємство "Грозинське" відзив на позовну заяву, будь-яких документів, у яких викладено заперечення на позов, не надіслало. Кореспонденцію суду про розгляд справи підприємство отримувало вчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст.178 ГПК України.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

29.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданою постановою НКРЕКП від 14.06.2018 №429 (постачальник / позивач) та Державним підприємством "Грозинське" (споживач / відповідач) укладено договір №08-0232 про постачання електричної енергії споживачу (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 1.1. договору, договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2. договору).

За п. 2.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору, початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору.

Пунктом 3.2. договору сторони передбачили, що споживач має право вільно змінювати постачальника відповідно до процедури, зазначеної ПРРЕЕ, та умов цього договору.

Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору (п. 3.3. договору).

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами згідно з механізмом визначення ціни електричної енергії за обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до договору (п. 5.1. договору).

Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (п. 5.5. договору).

У п. 5.7. договору сторонами погоджено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п'яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг, та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Згідно з п. 5.13. договору, комерційна пропозиція є додатком 2 до договору. Після прийняття споживачем комерційних пропозицій постачальника, внесення змін до них можливе за згодою сторін або в порядку, встановленому чинним законодавством.

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника (п. 13.1. договору).

За п. 13.2. договору постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов договору споживача не пізніше, ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Постачальник зобов'язаний повідомити споживача в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації постачальнику, якщо споживач не приймає нові умови.

Згідно з позицією позивача, умовами комерційної пропозиції №7 ZHOEK-UV-08-0232, що є додатком № 2 до договору (а.с.9) передбачено, що ціна на електричну енергію для об'єктів споживача визначається за формулою. Орієнтовна ціна електричної енергії становить 2,500 грн/кВт*год без урахування ПДВ, послуг з розподілу та послуг з передачі електричної енергії.

Розділ "Порядок, спосіб та строки оплати" комерційної пропозиції №7 ZHOEK-UV-08-0232 передбачає попередню оплату та остаточний розрахунок. Попередня оплата: оплата здійснюється шляхом перерахування 100% вартості договірних обсягів постачання електроенергії на розрахунковий період, зазначених в додатку №3 "Договірні обсяги постачання електричної енергії" до договору на підставі рахунку на попередню оплату поданого постачальником або визначеного споживачем самостійно не пізніше ніж за 5 робочих днів до початку розрахункового періоду. Сума попередньої оплати визначається шляхом множення відповідного договірного обсягу постачання електричної енергії на ціну, визначену згідно з умовами даної комерційної пропозиції та підлягає оплаті незалежно від отримання рахунку постачальника. Остаточний розрахунок: проводиться за фактично спожиту електричну енергію.

У вказаній комерційній пропозиції зазначено, що договір на постачання електричної енергії споживачу набирає чинності з дати підписання (акцептування) споживачем заяви-приєднання до договору і діє до 31.12.2023 включно, а в частині розрахунків (повної оплати заборгованості, включаючи штрафні санкції) договір діє до повного їх виконання.

До матеріалів позовної заяви додано копію заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2018 (додаток 1 до договору), яка підписана повноважним представником та скріплена печаткою ДП "Грозинське" (а.с. 7,8).

У матеріалах справи наявні копії рахунків за квітень 2022 року-січень 2023 року на загальну суму 639 931,41грн (а.с. 11, 13,15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29), а також копії актів приймання-передачі до договору про постачання електричної енергії від 29.12.2018 №08-0232 без підпису споживача (а.с. 12,14, 16, 18, 20, 22, 24, 26).

ДП "Грозинське" частково здійснило оплату вартості спожитої електроенергії, сплативши 182 579,90грн, що підтверджується зведеним реєстром оплат, які зараховані як погашення заборгованості за договором №08-0232 від 29.12.2018 (а.с. 67).

Серед додатків позовної заяви є копія претензії від 09.11.2022 №2095, адресована ДП "Грозинське", з проханням сплатити борг за договором №08-0232 від 29.12.2018, який становив 254 337,86грн з доказами надсилання споживачу (а.с.30-31).

ТОВ "ЖОЕК" 03.02.2023 направило ДП "Грозинське" копію рахунку за січень 2023 року (а.с.32-34).

Згідно з позицією ТОВ "ЖОЕК", заборгованість ДП "Грозинське" за спожиту електричну енергію становить 457 351,51грн.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч. 2 ст. 275 ГК України).

Частиною 1 статті 633 ЦК України унормовано, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VIII визначає правові, економічні, організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Пунктом 3.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об'єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції (п. 3.1.8. ПРРЕЕ).

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п. 3.1.9. ПРРЕЕ).

За приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Обов'язковість скріплення правочину печаткою може бути визначена за письмовою домовленістю сторін. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За матеріалами справи, сторони уклали договір про постачання електричної енергії (публічний договір - приєднання), який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії, шляхом приєднання споживача до умов цього договору на підставі заяви-приєднання (а.с. 7, 8).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ГПК України).

За приписами ч.1 ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд з'ясував, що через невиконання договірних зобов'язань у ДП "Грозинське" виникла заборгованість за спожиту електроенергію за період липень 2022 року - січень 2023 року, яка становить 457 351,51грн (639 931,41 - 182 579,90).

Згідно з ч.2 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Як передбачено ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що ДП "Грозинське" заборгувало ТОВ "ЖОЕК" вартість спожитої електричної енергії, що стало підставою для звернення з позовом до суду, судовий збір у розмірі 6 860,27грн (457 351,51 х 1,5%) підлягає відшкодуванню за рахунок коштів відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Частинами 1, 2 статті 126 ГПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України).

Як передбачено частинами 5, 6 цієї статті у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Представник ТОВ "ЖОЕК" на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу долучив до матеріалів позовної заяви: копію договору про надання правничої допомоги №1 від 06.05.2019, який укладений між адвокатом Приведьоном В.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", додаткову угоду №49 до вказаного договору від 10.02.2023, за якою оплата правової допомоги, що включає аналіз законодавства, судової практики, підготовка та надання документів, збирання та оформлення доказів, участь у судових засіданнях у справі за позовом до ДП "Грозинське" про стягнення 457 351,51 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, становить 20 000,00грн (а.с. 40-41).

В матеріалах справи наявний детальний опис та розрахунок наданих послуг від 10.02.2023 (а.с. 42), в якому вартість гонорару визначена у розмірі 20 000,00грн за аналіз чинного законодавства України та дослідження судової практики, застосування відповідних прав з метою забезпечення законних інтересів клієнта, збір доказів, підготовка та оформлення зібраних доказів для надання суду, підготовка позовної заяви, участь у судових засіданнях (у випадку необхідності).

Згідно з позицією, яка викладена у постановах Верховного Суду у справах №923/560/17, №329/766/18, №178/1522/18, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Водночас суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (правова позиція Верховного Суду у справі №922/3812/19).

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд може відступити від загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

При визначенні сум відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхньої розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Для суду не є обов'язковими зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом. У контексті вирішення питання про розподіл витрат суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, враховуючи як те, чи вони були фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

У справі №906/240/23 предметом позову є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовна заява містить опис обставин з посиланням на умови договору та декілька норм матеріального права, що не є складним процесом у виконанні відповідних робіт та значними затратами у часі. Сума стягнення обмежена основним боргом.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне розподілити витрати на професійну правничу допомогу між сторонами, а саме: витрати на оплату послуг адвоката у справі №906/240/23 покласти на ДП "Грозинське" у розмірі 10 000,00грн, що включає збір доказів, підготовку та оформлення зібраних доказів для надання суду, підготовку позовної заяви, участь у судових засіданнях, а 10 000,00грн (20 000,00 - 10 000,00) - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія".

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Грозинське" (11542, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Грозине, ідентифікаційний код 00724809)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 10, ідентифікаційний код 42095943):

- 457 351, 51 грн заборгованості за спожиту електроенергію;

- 6 860,27 грн судового збору;

- 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 15.05.23

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: kanc@ztoek.com.ua

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередній документ
110844314
Наступний документ
110844316
Інформація про рішення:
№ рішення: 110844315
№ справи: 906/240/23
Дата рішення: 04.05.2023
Дата публікації: 16.05.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.02.2023)
Дата надходження: 14.02.2023
Предмет позову: стягнення 457351,51 грн.
Розклад засідань:
21.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
04.05.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області