Справа № 560/3673/23
12 травня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про визнання протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного сервісного центру МВС, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного сервісного центру МВС від 24.02.2023р. №115-дс "Про застосування дисциплінарного стягнення до державного службовця ОСОБА_1 ".
2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного сервісного центру МВС від 07.03.2023р. №2/22/21-кп "Про звільнення ОСОБА_1 ".
3. Поновити ОСОБА_1 на посаді адміністратора сервісного центру №6841 (на правах відділу, м. Хмельницький) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС).
4. Стягнути на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу в розмірі, який буде визначено на підставі довідки про мою середню заробітну плату, клопотання про витребування якої у Головного сервісного центру МВС міститься у цій позовній заяві,
5. У разі задоволення заявленого позову допустити до негайного виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді адміністратора сервісного центру №6841 (на правах відділу, м. Хмельницький) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) та стягнення на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.
Ухвалою від 27.03.2023 відкрито провадження в цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду надійшло клопотання, в якому позивач просить продовжити строк для подання відповіді на відзив на позов на строк 10 днів.
Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини 3 статті 164 КАС України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Суд вважає обґрунтування позивача поважними для продовження строку для подання відповіді на відзив.
Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 КАС України, суд
клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі №560/3673/23 на 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак