Справа № 420/4462/23
12 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Державного підприємства «Дослідне господарство ім. І.М. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00484015, місце знаходження: 68440, Одеська область, Арцизький район, с. Прямобалка, вул. Свободи, 15) до Головного управління ДПС в Одеськійобласті (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,-
До Одеського окружного адміністративного суду 03 березня 2023 року через канцелярію суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство ім. І.М. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00484015, місце знаходження: 68440, Одеська область, Арцизький район, с. Прямобалка, вул.. Свободи, 15) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана вимога та рішення про опис майна є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою суду від 07 березня 2023 року позовну заяву залишено без руку та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату судового збору та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Через канцелярію суду 14.04.2023 року (вхід. № 11833/23) від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої додано копію квитанції про доплату суми судового збору, та наведені причини поважності пропуску строку звернення о суду.
Розглянувши вказану заяву та дослідивши надану квитанцію про доплату судового збору, суд дійшов висновку, що недоліки викладені в ухвалі від 07.03.2023 року позивачем усунуто, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 32528798800006426538 від 03.03.2023 року в розмірі 2684,00 грн та № 0.0.2946950849.1 від 13.04.2023 року в розмірі 13906,22 грн.
У заяві про поновлення строку звернення до суду позивачем зазначено, що після ознайомлення із матеріалами позовної заяви по справі № 420/17303/21, в якій було зазначено, що опис майна у податкову заставу було здійснено на підставі рішення ГУ ДПС в Одеській області від 28.04.2014 року представником позивача було подано до відповідача запит на отримання копії вказаного рішення.
28.02.2023 року представником позивача було отримано рішення ГУ ДПС в Одеській області про опис майна в податкову заставу. Вказане рішення було прийнято 16.12.2019 року.
Таким чином, представник звертає увагу, що саме 28.02.2023 року йому стало відомо на підставі якого саме рішення ГУ ДПС в Одеській області прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.
Таким чином, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду суд доходить висновку щодо їх поважності, та необхідності поновлення даного строку з урахуванням того, що про порушене право позивач дізнався 28.02.2023 року, а до суду звернувся 03.03.2023 року, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст. 122 КАС України.
Підстави для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з'ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити Державному підприємству «Дослідне господарство ім. І.М. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00484015, місце знаходження: 68440, Одеська область, Арцизький район, с. Прямобалка, вул. Свободи, 15) строк звернення до суду із цим позовом.
2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства «Дослідне господарство ім. І.М. Кутузова Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00484015, місце знаходження: 68440, Одеська область, Арцизький район, с. Прямобалка, вул. Свободи, 15) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваної податкової вимоги № Ю-325688-52 від 12.02.2020 року та рішення про опис майна у податкову заставу від 16.12.2019 року, а також документи на підставі яких вказані вимога та рішення були прийняті.
6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко