30 серпня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-2134/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
при секретарі - Зайченко Н.О.,
за участю:
представника позивача - Щурика О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"ТК Відродження", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про припинення юридичної особи, -
18 травня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"ТК Відродження" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не звітується до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області з листопада 2008 року, що свідчить про неподання звітності ним більше року та є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, у якому просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю"ТК Відродження", ідентифікацій код 36179465, зареєстроване як юридична особа 19 вересня 2008 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, про що зроблено запис за №15851020000006526, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 683851.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач взятий на податковий облік Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією.
Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Відродження" подано останній звіт - податковий розрахунок комунального податку за ІІІ квартал 2008 року - 15.10.2008 року, що підтверджується довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області від 27.08.2010 р. № 33273/10/15 та податковим розрахунком комунального податку за 03.2008 року, копія якого наявна у матеріалах справи.
Згідно із довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області від 27.08.2010 р. № 33274/10/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Відродження" заборгованості перед бюджетом не має.
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"ТК Відродження", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про припинення юридичної особи задовольнити.
Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю"ТК Відродження", ідентифікацій код 36179465, що зареєстрована 19 вересня 2008 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, про що зроблено запис за №15851020000006526, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 683851.
Копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю"ТК Відродження".
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 06 вересня 2010 року.
Суддя А.Б. Головко