Рішення від 10.09.2010 по справі 2-1466/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1466/10

09 вересня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі ЛИМАН Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення з відповідачки ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що під час контрольного відвідування споживача - ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, працівниками компанії були виявлено,що за споживачем спостерігається заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 692 грн 65 коп.

У добровільному порядку сплатити збитки відповідач відмовляється.

Просить суд стягти з відповідача вказаний борг та витрати, понесені у зв'язку з розглядом позовної заяви в суді.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений. Зі згоди представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Являється побутовим споживачем електричної енергії у позивача.

При використанні електричної енергії порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: не сплачувала за спожиту електроенергію.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, відшкодування збитків.

Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.

Статті 48 тих же Правил - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Статті 53 - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

На підставі актів енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Суд вважає за можливе стягти з ОСОБА_1 суму шкоди, завданої несплатою за спожиту електроенергію в розмірі 692 грн. 65 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ,611, 1166 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягти з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі структурної одиниці Петропавлівського РЕМ вул. Радянська, 41, смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок 260323015202, ОКПО 34367147, МФО 306298 філія Павлоградського відділення ощадбанку 2992 ВАТ «Ощадбанк» 692 (шестиста дев'яноста двох) гривень 65 коп., судовий збір в розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень 00 коп. на розрахунковий рахунок 26003060195182, МФО 305299, ОКПО 34367147 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А.Янжула

Попередній документ
11082059
Наступний документ
11082061
Інформація про рішення:
№ рішення: 11082060
№ справи: 2-1466/10
Дата рішення: 10.09.2010
Дата публікації: 11.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено (31.10.2024)
Дата надходження: 15.10.2024
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення
Розклад засідань:
30.04.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.06.2021 13:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.04.2024 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
08.05.2024 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
24.07.2024 11:40 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Миколаївська міська рада Львівської обл.
позивач:
Акціонерний комерційний інноваційий банк "УкрСиббанк"
Медик Алла Семенівна
Медик Степан Васильович
боржник:
Бойцун Валентина Володимирівна
Сидоренко Павло Володимирович
заінтересована особа:
Бойцун Валентина Вололимирівна
Бойцун Вікторія Сергіївна
Бойцун Юрій Олександрович
Комунарський ВДВС м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Одеса)
Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фоду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ"Дельта Банк"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
ПАТ"Дельта Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ"
представник боржника:
Сенніков Андрій Борисович
представник заявника:
Прохода Інна Володимирівна
представник цивільного відповідача:
Боровенко Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРОФИМОВА Д А
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ