№3-1039
2010 рік
27 серпня 2010 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шабельніков С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню Зміївського району та АТІ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,
за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №218707, 1 липня 2010 року о 22 годині 40 хвилин на 47 км + 250 м а/ш Т-21-05, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, при здійсненні маневру обгону не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з попутним транспортним автомобілем Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 13.3 ПДР України.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №218706, 1 липня 2010 року о 22 годині 40 хвилин на 47 км + 250 м а/ш Т-21-05, ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Постановою інспектора з дізнання ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції Кубриковського С.І. від 10 липня 2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 218706 від 01.07.2010 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 218707 від 01.07.2010 року; даними з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 липня 2010 року; даними протоколу огляду місця ДТП від 01.07.2010 року та схемою до нього; даними з письмових пояснень ОСОБА_7; даними рапорту від 5 липня 2010 року.
Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та склад правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, але враховуючи, що з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та на момент надходження адміністративних матеріалів до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області минув місячний строк для накладення адміністративного стягнення, то за таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього належить закрити на підставі ст. 38 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя: