про внесення виправлень у судове рішення
12 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1438/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки
в судовому рішенні в адміністративній справі
позивач: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" (28414, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Червоновершка, код ЄДРПОУ 03758016)
відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 43142606)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/1438/20 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року у цій справі позов СТОВ "Надія" задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області форми "Р" №00000040501 від 03.02.2020 року.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області форми "Р" №00000010501 від 03.02.2020 року в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 5 816 949 грн. та накладення штрафу на суму 1 453 178 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області форми "В4" №00000020501 від 03.02.2020 року в частині зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість на 136 588 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області форми "Н" №00000030501 від 03.02.2020 року.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області форми "Н" №0004330701 від 18.11.2020 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь СТОВ "Надія" витрати на сплату судового збору у розмірі 20799,59 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Кіровоградській області.
Вказане рішення суду залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 року та тоді ж набрало законної сили.
До суду 22.03.2023 року надійшла заява представника ГУ ДПС у Кіровоградській області про виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року щодо скасованої судом суми штрафу, накладеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" №00000010501 від 03.02.2020 року.
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Предметом спору у цій справі була зокрема законність податкового повідомлення-рішення форми "Р" №00000010501 від 03.02.2020 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 7 280 683 грн., із яких 5 824 546 грн. - податкове зобов'язання, 1 456 137 грн. - штрафна санкція.
У ході судового розгляду справи підтверджено висновки акту перевірки про заниження позивачем податку на додану вартість, який сплачується до державного бюджету, у розмірі 7597 грн. Вказане порушення тягне нарахування штрафу на підставі абзацу 2 пункту 123.1 статті 123 ПК України в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання.
Тому суд визнав правомірним податкове повідомлення-рішення форми "Р" №00000010501 від 03.02.2020 року про збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість в частині збільшення податкового зобов'язання за цим платежем на суму 7597 грн. та накладення штрафу у сумі 1899 грн. (7597 грн. х 25 %).
У решті спірне податкове повідомлення-рішення форми "Р" №00000010501 від 03.02.2020 року є протиправним та підлягає скасуванню, а саме в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 5 816 949 грн. (5 824 546 грн. - 7597 грн.) та накладення штрафу на суму 1 454 238 грн. (1 456 137 грн. - 1899 грн.), усього на суму 7 271 187 грн.
Проте, в мотивувальній частині рішення (сторінка 26, абзац 7) суд допустив арифметичну помилку при обчисленні суми штрафу та загальної суми грошового зобов'язання, в якій податкове повідомлення-рішення №00000010501 від 03.02.2020 року було визнано судом протиправним та скасовано.
Це призвело також до помилки при обрахунку в мотивувальній частині рішення суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача в порядку розподілу судових витрат за правилами частин 1, 3 статті 139 КАС України (сторінка 26, абзац 13; сторінка 27, абзац 1).
Позивач у первісному позові та у пізніше поданих заявах про зміну предмету позову об'єднав вимоги про визнання протиправними та скасування 10 податкових повідомлень-рішень на загальну суму 43 527 178, 29 грн. та сплатив судовий збір за ці вимоги у максимальному розмірі 21020 грн.
У даній справі №340/1438/20 суд задовольнив позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 43 071 814 грн. (30 335 239 грн. + 7 271 187 грн. + 136 588 грн. + 2 664 400 грн. + 2 664 400 грн.). Тож з огляду на часткове задоволення позовних вимог, в порядку розподілу судових витрат на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача слід стягнути судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог майнового характеру, що становить 20 800, 10 грн. ((43 071 814 грн. х 21020 грн.): 43 527 178, 29 грн.).
Тому суд вважає, що виявлені помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення підлягають виправленню, оскільки не змінюють суті судового рішення. Питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -
1. Виправити помилки, допущені в мотивувальній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року у справі №340/1438/20, виклавши абзац 7 сторінки 26 у такій редакції:
"У решті спірне податкове повідомлення-рішення форми "Р" №00000010501 від 03.02.2020 року є протиправним та підлягає скасуванню, а саме в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 5 816 949 грн. (5 824 546 грн. - 7597 грн.) та накладення штрафу на суму 1 454 238 грн. (1 456 137 грн. - 1899 грн.), усього на суму 7 271 187 грн."
2. Виправити помилки, допущені в мотивувальній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року у справі №340/1438/20, виклавши абзац 13 сторінки 26, абзац 1 сторінки 27 у такій редакції:
"Зокрема у даній справі №340/1438/20 суд задовольнив позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 43 071 814 грн. (30 335 239 грн. + 7 271 187 грн. + 136 588 грн. + 2 664 400 грн. + 2 664 400 грн.). Тож з огляду на часткове задоволення позовних вимог, в порядку розподілу судових витрат на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача слід стягнути судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог майнового характеру, що становить 20 800, 10 грн. ((43 071 814 грн. х 21020 грн.): 43 527 178, 29 грн. )."
3. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року у справі №340/1438/20, виклавши абзац 3 у такій редакції:
"Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми "Р" №00000010501 від 03.02.2020 року в частині збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 5 816 949 грн. та накладення штрафу на суму 1 454 238 грн."
4. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року у справі №340/1438/20, виклавши абзац 8 у такій редакції:
"Стягнути на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" витрати на сплату судового збору у розмірі 20 800, 10 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області."
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ