про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
11 травня 2023 року Київ № 640/20633/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Лідер" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Лідер" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2022 № 271640411;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2022 № 271560411;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2022 № 271590411.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Лідер" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу, а саме: подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 24 810,00 грн.
До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію платіжної інструкції від 07.12.2022 № 405 на суму 17 377,00 грн. Щодо решти суми зазначено, що 7 433,00 грн позивачем вже було сплачено до суду.
На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ, адміністративна справа № 640/20633/22 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2022 № 03-19/4821/22.
Адміністративна справа № 640/20633/22 04.05.2023 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за цим адміністративним позовом, суд зазначає таке.
Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З матеріалів справи суд встановив, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2022 зазначено, що позивач до позовної заяви додав дублікат квитанції про сплату судового збору від 16.11.2022 № 378 на суму 7 443,00 грн, який було сплачено у межах адміністративної справи № 640/20214/22.
З аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2022 у справі № 640/20214/22 позовну заяву було повернуто позивачу.
Суд також вважає за доцільне звернути увагу позивача, що відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема у разі повернення заяви або скарги (у справі № 640/20214/22). Вимоги до форми та змісту клопотання про повернення судового збору визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, суд встановив, що у адміністративній справі, що розглядається, судовий збір сплачено неповністю. Зазначений недолік позивач має усунути шляхом подання до суду доказів доплати судового збору на суму 7 433,00 грн за звернення до суду із позовною заявою у адміністративній справі № 640/20633/22.
Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.
Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2022 про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази доплати судового збору на суму 7 433,00 грн.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус Лідер" строк для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 640/20633/22.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2022 про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази доплати судового збору на суму 7 433,00 грн.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Басай О.В.