про виправлення описки в ухвалі суду
10 травня 2023 року справа № 320/11554/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №17550717 від 18.01.2022, яки Товариству з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" (код за ЄДРПОУ 20616482) нараховано штраф у розмірі 50% від незареєстрованих податкових накладних/розрахунку коригування до податкових накладних у сумі 790682,39 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №17560717 від 18.01.2022, яки Товариству з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" (код за ЄДРПОУ 20616482) нараховано штраф у сумі 1050335,65 грн. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування до податкових накладних.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначити підготовче засідання на 23.05.2023. Витребувано докази від сторін.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №320/11554/23 від 27.04.2023 по всьому тексту ухвали було допущено описку, а саме не правильно зазначено відповідача у справі, помилково вказано "Головне управління ДПС в м. Києві", у той час як відповідачем у справі є "Головне управління ДПС у Київській області".
Таким чином, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №320/11554/23 від 27.04.2023 необхідно виправити описку шляхом зазначення по тексту ухвали відповідача у справі - "Головного управління ДПС у Київській області".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №320/11554/23 від 27.04.2023, зазначивши відповідача у справі - "Головне управління ДПС у Київській області", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №320/11554/23 від 27.04.2023, зазначивши по всьому тексту ухвали відповідача у справі - "Головне управління ДПС у Київській області", у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.
2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Кушнова А.О.