про виправлення описки у судовому рішенні
11 травня 2023 року м. Київ № 640/35550/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянув заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2022 суд задовольнив позов ОСОБА_1 повністю.
Визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в. м. Києві щодо не перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.07.2021 №6539.
Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.07.2021 №6539 (з урахуванням фактично виплачених сум).
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 коп.).
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про виправлення описки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій відповідач просить суд виправити описку допущену в рішенні суду від 03.06.2022 року у справі № 640/35550/21, зокрема правильно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 .
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/35550/21 та заява про виправлення описки у судовому рішенні ГУ ПФУ у м. Києві, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви про виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до відомостей довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.08.1999, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
При цьому, у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2022 суд зазначив РНОКПП позивача НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2022 року у справі № 640/35550/21, шляхом зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 «(рнокпп НОМЕР_1 » замість не правильного - НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про виправлення описки.
У резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2022 року у справі № 640/35550/21 внести виправлення шляхом зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » замість неправильного (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Панова Г. В.