про відкриття провадження в адміністративній справі
08 травня 2023 року м.Київ № 320/15199/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження (КДКП) від 01.02.2023 № 26дп-23 «Про притягнення прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на неї дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури»;
визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора №-дц від 15.02.2023 «Про застосування дисциплінарного стягнення» відповідно до якого ОСОБА_2 зільнено з посади в органах прокуратури за порушення внутрішнього службового розпорядку;
зобов"язати Офіс Генерального прокурора призначити ОСОБА_1 з 02.01.2020 в Офіс Генерального прокурора на посаду прокурора тобто рівнозначну посаді, яку ОСОБА_1 обіймала згідно наказу Генерального прокурора від 21.03.2019 № 182ц;
стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 18.01.2021 по дату прийняття судового рішення в цій справі;
стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в розмірі 300 000, 00 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Пунктом 1 ч. 6 ст. 12 КАС України визначено, що справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Оскільки позивач займала посаду прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України, то на думку суду є необхідність розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження.
Щодо клопотання позивача про витребування з Офісу Генерального прокурора оригінали актів про відсутність ОСОБА_1 на робочому місці, що складено комісією у складі працівників Офісу Генерального прокурора починаючи з 27.07.2022 по 08.12.22 включно та довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці перед звільненням із зазначенням всіх складових заробітної плати та кількості робочих днів у кожному місяці згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, а саме за листопад - грудень 2019 року, а також витребування з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів матеріалами дисциплінарного провадження № 07/3/2-713дс-223дп-22 щодо ОСОБА_2 , суд вважає за можливе задовільнити частково.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243 та 248 КАС України, суд
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
2.Розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначити підготовче засідання на 26 травня 2023 року о 10:30 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4.Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5.Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6.Зобов"язати Офіс Генерального прокурора надати до суду довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці перед звільненням із зазначенням всіх складових заробітної плати та кількості робочих днів у кожному місяці згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.
7.Зобов"язати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів надати до суду належним чином засвідченні копії матеріалів дисциплінарного провадження № 07/3/2-713дс-223дп-22 щодо ОСОБА_2 .
8.Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
9.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.