79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
06.09.2010 р. № 2а-2992/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді Мричко Н.І.
при секретарі Якимець О.І.
за участю представника відповідача Петровського Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»до Державної податкової інспекції у м. Львові за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратури м. Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000872301/0/13855 від 17 серпня 2009 року,-
Закрите акціонерне товариство «Завод комунального транспорту»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Львові, в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0000872301/0/13855 від 17 серпня 2009 року
Позивач явки уповноваженого представника в судові засідання повторно не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладання розгляду справи чи розгляду справи за відсутності представника від позивача не надходило.
В судовому засіданні представник відповідача щодо розгляду справи у відсутності представника відповідача поклався на розгляд суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Прокуратура м. Львова, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила.
У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
З урахуванням норм ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.
Керуючись ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
залишити позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»до Державної податкової інспекції у м. Львові за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Прокуратури м. Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000872301/0/13855 від 17 серпня 2009 року - без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право на повторне звернення до суду.
Копію ухвали без розгляду надіслати сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мричко Н.І.