про виправлення описки у судовому рішенні
12 травня 2023 року м. Київ № 640/32449/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) задоволено повністю.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в . Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 07 червня 2021 року №20-912/201.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 07 червня 2021 року № 20-91/201, з урахуванням виплачених сум.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 коп.).
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві з заявою про виправлення описки, в якій відповідач просить виправити описку в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2022, де правильно зазначити номер довідки від 07.06.2021 № 20-912/201.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у адміністративній справі № 640/32449/21 та матеріали адміністративної справи, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 640/32449/21 судом зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 07 червня 2021 року № 20-91/201, з урахуванням виплачених сум.
Відповідно до приписів частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Суд зауважує, що звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 07 червня 2021 року № 20-91/201, з урахуванням виплачених сум.
Водночас, як було встановлено у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2022 «…07 червня 2021 року Державною службою України з надзвичайних ситуацій позивачу видано довідку № 20-91/201 про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 05 березня 2019 року для перерахунку основного розміру пенсії.
ГУ ПФУ в м. Києві, за результатами розгляду заяви позивача про перерахунок пенсії на підставі довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 07.06.2021 року № 20-91/201 повідомило, що його пенсія перерахована та виплачується згідно з нормами чинного законодавства, а тому відсутні підстави для проведення її перерахунку.».
Водночас, як вбачається з матеріалів справи позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 09.07.2002 року.
При цьому, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 Державною службою України з надзвичайних ситуацій фактично було видано довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019 від 07 червня 2021 року № 20-912/201.
Також з матеріалів справи вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом від 01.07.021 № 2600-0310-5/106409 повідомило позивача, що довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 07.06.2021 № 20-912/21 повертається без виконання, оскільки підстави для проведення перерахунку пенсії відсутні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в пункті 3 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року судом було допущено описку у номері довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 07 червня 2021 року, зокрема зазначено «№ 20-91/201» замість правильного «№ 20-912/201».
Отже, допущена при виготовленні тексту рішення суду в даній адміністративній справі описка, зокрема неправильно зазначений номер довідки підлягає виправленню.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року у справі № 640/32449/21, шляхом заміни неправильно зазначеного номера довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 07 червня 2021 року з «№20-91/201» на правильний «№20-912/201».
Отже, подана ГУ ПФУ у м. Києві заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні.
2. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року у справі № 640/32449/21, шляхом заміни неправильно зазначеного номера довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 07 червня 2021 року з «№ 20-91/201» на правильний «№ 20-912/201».
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Панова Г. В.