03 травня 2023 року Справа № 280/5649/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “РУЖ”
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю “РУЖ” (далі -позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі -відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 листопада 2019 року № 003150402 та від 04 листопада 2019 року № 003140402.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року позов задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року залишено рішення суду першої інстанції без змін.
Постановою Верховного Суду від 23.02.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
До Запорізького окружного адміністративного суду справа № 280/5649/19 надійшла 16.03.2023.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Максименко Л.Я.
Ухвалою суду від 21.03.2023 прийнято справу №280/5649/19 (провадження СН/280/6/23) до провадження, призначено підготовче засідання на 12.04.2023.
Протокольною ухвалою суду від 12.04.2023 відкладено підготовче до 26.04.2023.
Протокольною ухвалою суду від 26.04.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.05.2023.
Від представників сторін у справі надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання 03.05.2023 в порядку письмового провадження. Проти зупинення провадження у справі у зв'язку із судовим дорученням не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо зупинення провадження, суд доходить наступних висновків.
Враховуючи приписи постанови КАС ВС від 23.02.2023 у справі № 280/5649/19 представником позивача заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_1 (директор ФГ «СОЛОМІЯ») та ОСОБА_2 (директор ФГ «ТЕРРА УКРАЇНИ»).
Протокольною ухвалою суду від 26.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про допит свідків та вирішено направити до відповідного суду в порядку ст.ст. 83,84 КАС України судове доручення щодо збирання доказів.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Керуючись ст. ст. 180-183, 236, 241, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження у справі №280/5649/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “РУЖ” до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя Л.Я. Максименко