Ухвала від 11.05.2023 по справі 260/1938/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1938/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «АЗУР ЕЙР УКРАЇНА» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «АЗУР ЕЙР УКРАЇНА» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

19 квітня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як встановлено ч.4 ст.195 КАС України (в редакції, чинній з 02.04.2020р.) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 31 травня 2023 року 10:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку “EasyCon”, суд вважає за можливе задовольнити колопотання відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку “EasyCon”.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 31 травня 2023 року о 10:30 год. провести за участю представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку “EasyCon”.

Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк

Попередній документ
110818490
Наступний документ
110818492
Інформація про рішення:
№ рішення: 110818491
№ справи: 260/1938/23
Дата рішення: 11.05.2023
Дата публікації: 15.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.07.2025)
Дата надходження: 27.03.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
19.04.2023 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.05.2023 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.06.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.07.2023 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.08.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.09.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.09.2023 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.10.2023 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.11.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.12.2023 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.01.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.02.2024 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.03.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.08.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.09.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.10.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
МИКУЛЯК П П
МИКУЛЯК П П
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ТОВ "Авіакомпанія "Скайлайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайлайн Експрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «АЗУР ЕЙР УКРАЇНА»
представник відповідача:
Палій Марія Василівна
представник позивача:
Сосєдко Максим Олександрович
представник скаржника:
Павліш Орест Романович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф