Ухвала від 12.05.2023 по справі 160/8773/23

УХВАЛА

12 травня 2023 р.Справа №160/8773/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування п.1 наказу №178 від 28.03.2023р. в частині, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТРОНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України та просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу відповідача від 28.03.2023р. №178 "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та внесення змін до наказів Держгеонадр" в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №3640 від 31.12.2004, наданого позивачеві (пункт 3 Додатку 1 наказу відповідача від 28.03.2023р. №178);

- стягнути з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 03.05.2023р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 31.05.2023р. відповідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.05.2023р. засобами поштового зв'язку від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить призначити проведення судового засідання уданій адміністративній справі в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду.

Так, вирішуючи заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 3, 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), який визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Пунктами 45, 46, 49 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

За викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної служби геології та надр України про проведення судового засідання у справі №160/8773/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання призначене у справі №160/8773/23 на 31.05.2023р. о 10:30 год. та подальші підготовчі та судові засідання у цій справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Державної служби геології та надр України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, покласти на представника Державної служби геології та надр України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва

Попередній документ
110817983
Наступний документ
110817985
Інформація про рішення:
№ рішення: 110817984
№ справи: 160/8773/23
Дата рішення: 12.05.2023
Дата публікації: 15.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.10.2024)
Дата надходження: 26.04.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
31.05.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.06.2023 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
03.07.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.08.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.08.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.02.2024 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 15:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
ДУРАСОВА Ю В
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
ДУРАСОВА Ю В
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РИБАЧУК А І
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат"
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат"
представник скаржника:
Кутаков Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
ЩЕРБАК А А