09 травня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/16973/22
Провадження № 22-ц/4820/922/23
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
секретар судового засідання Чебан О.М.,
з участю представників сторін, третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства «Хмельницьке» про призначення судової експертизи у справі за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Хмельницька районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Хмельницьке» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Павловської А.А. від 10 березня 2023 року,
встановив:
Представник апелянта подав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для вирішення питання про наявність в межах згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 30.04.2009 року площею 135,9656 га, користувачем якої є позивач, земельної ділянки належної відповідачу на праві приватної власності та її накладення на земельну ділянку в межах згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 30.04.2009 року площею 135,9656 га, користувачем якої є позивач необхідні спеціальні знання.
Представники відповідача, третьої особи просили відхилити клопотання як безпідставне.
Апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Частинами 1, 3 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Матеріалами справи встановлено, що представник позивача в суді першої інстанції не заявляв клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, доказів неможливості заявити таке клопотання про призначення експертизи у суді першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього, апеляційному суду не надав.
За наведеного, оскільки суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, підстави для задоволення цього клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 103, 367, 381 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В клопотанні Державного підприємства «Хмельницьке» про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали складено 11 травня 2023 року.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк