Номер провадження: 22-ц/813/5700/23
Справа № 519/774/16-ц
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Приходько Л. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
12.05.2023 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про встановлення нікчемності договору поруки та поворот виконання рішення, за участю третьої особи ОСОБА_1 ,
встановив:
13 квітня 2023 року до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв'язку надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» підписана адвокатом Клименко Тарасом Васильовичем на рішення Южного міського суду Одеської області від 31 січня 2023 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року матеріали зазначеної справи витребувано з суду першої інстанції.
09 травня 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам форми та змісту передбачених статтею 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно до частин 3-4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проте апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», яке не є учасником справи, при цьому в апеляційній скарзі не зазначені підстави подання апеляційної скарги особою, яка не є учасником цієї справи. Також відсутні будь-які відомості, що заявник є правонаступником будь-кого з учасників справи.
Крім того, підписуючи апеляційну скаргу представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» вказав, що він діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Еліт Фінанс».
Отже, апелянту необхідно усунути вказані недоліки.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись частинами 2, 3 статті 357, частиною 1 статті 185 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» на рішення Южного міського суду Одеської області від 31 січня 2023 року - залишити без руху.
Надати скаржнику п'ять днів з дня отримання ухвали, для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду Л. А. Приходько