Номер провадження: 22-ц/813/5744/23
Справа № 494/998/22
Головуючий у першій інстанції Лебединський С.Й.
Доповідач Базіль Л. В.
про відкриття апеляційного провадження у справі
12.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Базіль Л.В.
суддів: Князюка О.В.
Погорєлової С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Еліт Фінанс”, треті особи на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
28 березня 2023 року Березівський районний суд Одеської області постановив у вказаній справі ухвалу, якою зупинив провадження у справі.
14 квітня 2023 року не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, через систему “Електронний суд” та через засоби поштового зв'язку
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач) Таварткіладзе О.М., склад колегії суддів: Погорєлова С.О., Князюк О.В.
28 квітня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.
01 травня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду задоволено заяву судді Таварткіладзе О.М. про самовідвід. Справу передано для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, датованого 02.05.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач)
Базіль Л.В., склад колегії суддів: Погорєлова С.О., Князюк О.В.
08 травня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору у розмірі визначеному законом. Заявнику надано строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.
09 травня 2023 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 подав до суду заяву до якої долучив копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі визначеному законодавством, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.
У відповідності до приписів ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про зупинення провадження у справі, право на апеляційне оскарження якої регламентовано п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, відтак розгляд справи в апеляційному порядку належить здійснювати у письмовому провадженні за матеріалами, наявними у справі.
Керуючись ст. 359,369 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 28 березня 2023 року.
Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам
ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Князюка О.В., Погорєлової С.О., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.В. Базіль
Судді: О.В. Князюк
С.О. Погорєлова