Номер провадження: 22-ц/813/5667/23
Справа № 520/10218/14-ц
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Воронцова Л. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
12.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мандриченко Жанни Василівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2023 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання недійними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі- продажу щодо квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ,
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Повний текст судового рішення складено 27 березня 2023 року.
11 квітня 2023 року адвокат Мандриченко Ж.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , не погоджуючись із наведеною ухвалою, на електрону пошту апеляційного суду направила апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2023 року та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.
У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 18.04.2023 року звернувся до місцевого суду про витребування матеріалів справи №520/10218/14-ц, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.
08 травня 2023 року на запит з Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи №520/10218/14-ц.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, апеляційним судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не виконала.
Так, у поданій апеляційній скарзі адвокат Мандриченко Ж.В. зазначила лише свої та контактні данні ОСОБА_1 .
Разом з тим, з ЄДРСР апеляційним судом встановлено, що учасниками справи №520/10218/14-ц також є: Прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області; ОСОБА_2 ; Одеське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби; Кольца Олександр Сергійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; Приватний нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліта Мехманівна; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна; Державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна; Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, відомості про яких, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, скаржником не зазначено.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Апеляційний суд зазначає, що у випадку не усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу адвоката Мандриченко Жанни Василівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2023 року залишити без руху.
Повідомити скаржника про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду Л.П. Воронцова