м.Чернівці
10 травня 2023 року Справа № 926/1466/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С. розглянувши справу №926/1466/23
За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11)
До відповідача Фізичної особи-підприємця Дюзташа Ердогана ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення заборгованості у розмірі 54999,99 грн
За участю представників:
Від позивача: не викликався
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дюзташа Ердогана про стягнення заборгованості за наданим кредитним договором №20.62.0000000132 від 02.03.2020 року в сумі 54999,99 грн.
В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що між сторонами 02.03.2020 року було укладено кредитний договір №20.62.0000000132, щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 200000,00 грн, строком на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 23,88%. Позивач свій обов'язок виконав повністю, а саме надав кредит згідно умов кредитного договору в сумі 190020,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.13908091.22863.70198 від 02.03.2020. У зв'язку із непогашенням кредиту у відповідача перед позивачем з'явився борг у розмірі 54999,99 грн, що стало підставою для звернення до суду із вимогою про його стягнення.
03.04.2023 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№1466.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.
Разом із позовною заявою позивачем було додано клопотання про внесення його даних у підсистему ЄСІТС "Електронний суд" за вх.№607 від 03.04.2023 року, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому останній зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (вх.№1471 від 03.04.2023 року).
Ухвалою суду від 04.04.2023 року відкрито розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.04.2023 року.
У зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання 25.04.2023 року, ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.05.2023 року.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав та не скористався наданим ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) правом на участь у засіданнях суду, причини не з'явлення суду не відомі, при цьому судом встановлено, що ухвали суду були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на його юридичну адресу: 58023, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул.Руська, буд.285-В, кв.45 яка зазначена у витязі з ЄДРПОУ; на адресу проживання, згідно посвідки на постійне проживання, а саме: АДРЕСА_2 та за адресою згідно телефонограми: 58029, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул.Шухевича, б.16. Вся судова кореспонденція по даній справі була надіслана за вищезазначеними адресами, однак, на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Окрім того, відповідача було повідомлено про розгляд справи шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, судом здійснено всі можливі заходи, щодо повідомлення відповідача про наявність судового спору.
Як звернув увагу Верховний суд у складі колегії Касаційного господарського суду в постанові від 19.02.2020 року у справі № 910/16409/15 - свідоме неотримання судової кореспонденції, яка направлялась за офіційною адресою, є порушенням норм процесуального права та може бути розцінено судом, як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Частинами 2, 3 ст.120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.
За приписами ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.
Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
З 20.06.2022 року Державна судова адміністрація України відновила загальний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та роботу сервісу "Стан розгляду справ".
Слід відмітити, що відповідача було повідомлено у телефонному режимі про наявність судового спору, про що складено телефонограму, яка міститься в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд спору за його участю. При цьому, неотримання адресатом кореспонденції від судового органу є суб'єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.
В той же час, відповідач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Чернівецької області та визначеними у них датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.
Суд з метою належного виконання свого процесуального обов'язку щодо розгляду справи по суті, керується п.10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
У відповідності до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи апеляційної скарги), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість строку розгляду справи, суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд здійснює розгляд справи за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами.
Слід відмітити, що в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи без його участі.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд,
09.01.2007 року Дюзташ Ердоган зареєстрував в Міністерстві юстиції України Фізичну особу-підприємця Дюзташ Ердоган за номером запису 2038000000001433, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
02.03.2020 року між Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" (кредитор) та фізичною особою підприємцем Дюзташ Ердоганом (позичальник) було укладено кредитний договір № 20.62.0000000132 (далі - договір).
Відповідно до умов договору банк зобов'язується надати позичальнику строковий кредит з кредитним лімітом в сумі 200000 грн, в тому числі на наступні цілі: 190020,00 грн на поповнення обігових коштів; 9980,00 грн на сплату комісії за видачу кредиту (пункт А2 договору).
Відповідно до пунктів 2.1.1 та 2.1.2 банк відкриває рахунки для обслуговування кредиту та надає кредит шляхом перерахування кредитних коштів.
Пунктом А3 договору встановлено термін повернення кредиту до 01.03.2022 року та визначено, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів, що визначено додатком № 1 до договору. Сума щомісячного ануїтетного платежу = сума кредиту за договором*(1+процентна ставка за місяць) строк кредитування(міс.)*процентна ставка за місяць)/(1+процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.)-1). Сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за кредитом*річна процентна ставка/кількість днів поточного року)* кількість днів в місяці, який передує сплаті ануїтетного платежу. Сума щомісячного платежу за основним боргом = сума щомісячного погашення кредиту-сума щомісячного платежу за %.
Згідно п.2.2.2 договору позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит у терміни, встановлені договору.
Пунктом А6 договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 23,88% річних. У випадку невиконання та/або неналежною виконання позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк збільшує процентну ставку на 2% річних за кожен випадок невиконання та або неналежного виконання. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов'язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, і дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 23,88% річних. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 23,88% річних.
Пунктом А7 договору визначено, що у випадку порушення позичальником будь- якого із грошових зобов'язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. А3 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки.
Нарахування процентів та користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів факт/360). Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день (п. А8 договору).
Пунктом А10 договору встановлено, що позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99% від суми зазначеного у п. А2 договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.
Пунктом А11 передбачено, що позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 4,99% від суми встановленого у п. А2 договору ліміту. У випадку збільшення розміру ліміту позичальник додатково сплачує винагороду у розмірі 4,99% від суми збільшення ліміту. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати. Датою сплати є дата встановлення, а також дата збільшення ліміту по договору.
Відповідно до п. 5.8 договору, у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, Позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
В п. 6.1 договору сторони передбачили, що цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами.
Положеннями п. 6.2 договору визначено, що останній у частині п. 4.4 цього договору набуває чинності з моменту підписання цього договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах, зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором.
Умовами п. 6.3 договору визначено, що він може були змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим договором порядку.
Також 02.03.2020 року між сторонами було підписано графік погашення, який є додатком № 1 до кредитного договору №20.62.0000000132 від 02.03.2020 року, відповідно до якого сторони погодили графік погашення суми кредиту, суми процентів та винагороди за кредитне обслуговування.
Доказів визнання договору недійсним, або ж його розірвання суду надано не було.
Згідно меморіального ордеру №TR.13908091.22863.70198 від 02.03.2020 року відповідачу на кредитний рахунок НОМЕР_1 перераховано 190020,00 грн, відповідно до кредитного договору № 20.62.0000000132 від 02.03.2020 року.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме поданим позивачем розрахунком заборгованості та умов договору, відповідач користувався кредитними коштами, проте ним допущено прострочення виконання зобов'язання з повернення кредиту.
У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань банк звертався до позичальника з вимогою про погашення заборгованості у вигляді претензії.
Станом на 04.03.2023 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 54999,99 грн з яких: 54999,99 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).
Оскільки зобов'язання з повернення суми кредиту відповідачем не виконані, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з останнього заборгованості у сумі 54999,99 грн.
Таким чином, предметом даного господарського спору є виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Так, із змісту договору вбачається, що між сторонами укладено кредитний договір, при його укладенні сторонами було погоджено усі істотні умови договору, а саме: сума кредитних коштів, які надаються відповідачу, строк їх повернення, а також відповідальність за порушення строків погашення кредиту.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач 02.03.2020 року виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 190020,00 грн, що підтверджується відповідною копією меморіального ордеру №TR.13908091.22863.70198 від 02.03.2020.
Доказів протилежного подано не було.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно розрахунку заборгованості поданого позивачем, останньою датою погашення кредиту та відсотків відповідачем було 31.10.2022 року, при цьому слід відмітити, що згідно цього ж таки розрахунку відповідач систематично порушував графік погашення кредиту.
В матеріалах справи відсутні, а відповідачем, не надано доказів, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення остаточного погашення кредиту відповідачем.
Приймаючи до уваги, що відповідачем не здійснено остаточного розрахунку з позивачем згідно графіку погашення кредиту та у порядку і строки визначені договором, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання щодо погашення заборгованості по тілу кредит
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, враховуючи положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 194, 232, 233, 236 - 238, 240 - 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код 14360080) до Фізичної особи-підприємця Дюзташа Ердогана ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 54999,99 грн - задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Дюзташ Ердогана ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, код 14360080) заборгованість за кредитним договором в сумі 54999,99 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст складено та підписано 12.05.2023 року.
Суддя С.М. Гушилик