Ухвала від 11.05.2023 по справі 925/181/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/535/23)

Вх.суду № 6337/23 від 17.04.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Голінного А.М. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з'явились: представники від відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 14.04.2023 №925/181/20/287,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Андреєва Андрія Володимировича,

про стягнення грошових коштів у сумі 80 000,00 грн.

подану межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 14.04.2023 №925/181/20/287 з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Андреєва А.В. на користь ТОВ "Селена" коштів у сумі 80 000,00 грн..

2. Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, направив суду відзив без дати і номеру (вх.суду №7734/23 від 10.05.2023) із заявою про поновлення процесуального строку на його подання. Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.6, 7 ч.2 ст.42 ГПКУкраїни учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Статтями 113,114 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Частиною 8 ст.165 ГПК України врегульовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 21.04.2023 у цій справі відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Вказаний строк є таким, що встановлений судом та відповідає встановленому законом строку. Відомості про вручення ухвали суду відповідачу відсутні. Ухвала, направлена на адресу відповідача, повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Заяву про поновлення строку разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано до суду 10.05.2023 за вх.№№7734/23, №7735/2.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.05.2023 (фактична дата надходження відзиву до суду) та врахувати його під час вирішення спору.

3. Позивач у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи і пояснив, що відзиву відповідача з доданими до нього документами не отримував, у зв'язку з чим не мав можливості у встановлений строк підготовувати обгрунтовану відповідь на нього.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Андреєва А.В. без дати і номеру (вх.суду №7735/23 від 10.05.2023) задовольнити повністю.

Продовжити фізичній особі-підприємцю Андреєву А.В. строк на подання відзиву на позов.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 30 травня 2023 року.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Селена" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. (позивача); фізичну особу-підприємця Андреєва А.В. (відповідача).

Ухвала суду набрала законної сили 11.05.2023.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3