65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про видачу дубліката виконавчого документа
"12" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/269/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши заяву позивача приватного підприємства "ОГОЛЮК" про видачу дубліката наказу /вх. № 2-655/23 від 11.05.2023 року/ у справі № 916/269/22
за позовом: приватного підприємства "ОГОЛЮК" /ЄДРПОУ 40636981, адреса - 67834, Одеська обл., Овідіопольський р., с. Доброолександрівка, вул. Ювілейна, 27, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2/
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС" /ЄДРПОУ 32790229, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, e-mail: kambio@ukr.net/
про стягнення 228 398,81 грн
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.06.2022 року у справі № 916/269/22 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС" на користь приватного підприємства "ОГОЛЮК" заборгованість за договором поставки № 01-01-2020 від 09.01.2020 року у розмірі 228 398,81 грн, з яких: 188 716,64 грн - основний борг; 11 092,72 грн - пеня; 28 589,45 грн - штраф та судовий збір у розмірі 3 425,99 грн.
05.07.2022 року судом видано накази на виконання рішення у справі.
08.07.2022 року накази направлено на адресу стягувача приватного підприємства "ОГОЛЮК" /67834, Одеська обл., Овідіопольський р., с. Доброолександрівка, вул. Ювілейна, 27/. Згідно повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник стягувача отримав наказ 14.07.2022 року.
19.07.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про видачу наказу на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2022 року у справі № 916/269/22 /вх. № 13555/22/. У відповідь на вказану заяву судом повідомлено позивача, що оригінали двох наказів на виконання вказаного рішення були видані 05.07.2022 року та направлені на адресу стягувача 08.07.2022 року (поштове відправлення № 6511913772160).
11.05.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача приватного підприємства "ОГОЛЮК" про видачу дубліката наказу /вх. № 2-655/23 від 11.05.2023 року/ у справі № 916/269/22, в якій позивач просить видати дублікат наказу у справі № 916/269/22 про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС" на користь приватного підприємства "ОГОЛЮК" заборгованості за договором поставки № 01-01-2020 від 09.01.2020 року у розмірі 228 398,81 грн, з яких: 188 716,64 грн - основний борг; 11 092,72 грн - пеня; 28 589,45 грн - штраф.
В обґрунтування заяви позивач вказує про втрату наказу про стягнення заборгованості за договором поставки № 01-01-2020 від 09.01.2020 року у розмірі 228 398,81 грн.
Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".
Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов'язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 24/234, від 10.09.2018 зі справи № 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи № 916/929/16).
Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.
Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов'язковому з'ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Оскільки ПрП "ОГОЛЮК" не є державним органом, то суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, у відповідності до положень п. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», становить три роки та станом на теперішній час строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.
З урахуванням вказаного, враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а також враховуючи втрату стягувачем наказу, господарський суд приходить до висновку, що заява позивача приватного підприємства "ОГОЛЮК" про видачу дубліката наказу /вх. № 2-655/23 від 11.05.2023 року/ у справі № 916/269/22 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.
Керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд
1. Заяву позивача приватного підприємства "ОГОЛЮК" про видачу дубліката наказу /вх. № 2-655/23 від 11.05.2023 року/ у справі № 916/269/22- задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС" /ЄДРПОУ 32790229, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, e-mail: kambio@ukr.net/ на користь приватного підприємства "ОГОЛЮК" /ЄДРПОУ 40636981, адреса - 67834, Одеська обл., Овідіопольський р., с. Доброолександрівка, вул. Ювілейна, 27, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2/ заборгованості за договором поставки № 01-01-2020 від 09.01.2020 року у розмірі 228 398,81 грн /двісті двадцять вісім тисяч триста дев'яносто вісім гривень 81 копійка/, з яких: 188 716,64 грн - основний борг; 11 092,72 грн - пеня; 28 589,45 грн - штраф.
Ухвала складена та підписана 12.05.2023 року.
Ухвала набрала законної сили 12.05.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя Н.Д. Петренко