65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"10" травня 2023 р. Справа № 916/313/19
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Літвінов С.В., суддя Желєзна С.П. при розгляді справи №916/313/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, код ЄДРПОУ 24510970);
до відповідача: Державного підприємства “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД” (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 32-А, код ЄДРПОУ 07756801);
про стягнення 14727039,85 грн.
та за зустрічним позовом: Державного підприємства “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД” (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 32-А, код ЄДРПОУ 07756801);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, код ЄДРПОУ 24510970);
про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 120300,00 грн.
Суть спору: 11.02.2019 до суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” надійшла до Господарського суду Одеської області позовна заява до відповідача - Державного підприємства “Одеський авіаційний завод”, в якій просить суд, з урахуванням останньої заяви про збільшення позовних вимог стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 14 727 039,85 грн., з яких: 10 443 734,11 грн. - основна заборгованість, 959 188,07 грн. - пеня, 1 006 504,45 грн. - 3% річних та 2 317 613,22 грн. - інфляційні нарахування, а також стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №7/МТЗ-18 від 09.01.2018, в частині оплати вартості отриманого за видатковими накладними товару, що стало підставою для нарахування пені, а також нарахувань передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі №916/313/19 із призначенням підготовчого засідання.
07.05.2019 до суду від Державного підприємства “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД” надійшла зустрічна позовна заява (вх. ГСОО №1305/19) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА”, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд зобов'язати відповідача за зустрічним позовом виконати умови п. 5.5 договору №7/МТЗ-18 від 09.01.2018 шляхом заміни товару з дефектами та такого, що не відповідає умовам договору загалом на 1 176 387,36 грн. на аналогічний товар належної якості, якість якого відповідатиме пунктам 1.1 та 5.1 договору №7/МТЗ-18 від 09.01.2018 та стягнути 20% штрафу у розмірі 235 277,47 грн., а також судовий збір у розмірі 5450,16 грн.
08.10.2019 року (за вх. ГСОО №3069/19) Господарським судом Одеської області одержано зустрічну позовну заяву Державного підприємства “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА”, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд зобов'язати відповідача за зустрічним позовом виконати умови п. 5.5 договору №7/МТЗ-18 від 09.01.2018р. усунути всі виявлені дефекти Ротору ТК 017.49.5570 (0217220092) №Н-257 та стягнути з відповідача за зустрічним позовом 86616,00 грн. пені, 33 684,00 грн. штрафу, а також судовий збір у розмірі 3842,00 грн.
Ухвалою суду від 11.11.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД” за вх. ГСОО №3069/19 від 08.10.2019 року до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/313/19, продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/313/19 та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.03.2023:
1. Закрито провадження у справі №916/313/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” заборгованості у розмірі 233658,36 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору.
2. Первісний позов задоволено частково.
3. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” суму основної заборгованості у розмірі 9037192,39 грн, 3% річних у розмірі 331 671,74 грн, інфляційні втрати у розмірі 715 191,08 грн та пеню у розмірі 347240,23 грн, а також 161678,04 грн витрат по сплаті судового збору.
4. В іншій частині позову відмовлено.
5. Зустрічний позов задоволено.
6. Зобов'язано ТОВ “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” виконати умови п.5.5. договору №7/МТЗ-18 від 09.01.18 усунути всі виявлені дефекти Ротору ТК 047.49.5570 (0217220092) №Н-257.
7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД” пеню у розмірі 86 616,00 грн та штраф у розмірі 33 684,00 грн.
8. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, код ЄДРПОУ 24510970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД” (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 32-А, код ЄДРПОУ 07756801) судовий збір в розмірі 3842,00 грн.
9. Відповідно до п. 11 ст. 238 ГПК України проведено зустрічне зарахування.
10. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” суму основної заборгованості у розмірі 9037192,39 грн, 3% річних у розмірі 331 671,74 грн, інфляційні втрати у розмірі 715 191,08 грн та пеню у розмірі 226940,23 грн, а також 161678,04 грн витрат по сплаті судового збору.
11. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 12.04.2023.
04.04.2023 до суду від ТОВ “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 2-460/23), до якої позивачем за первісним позовом додано докази понесення судових витрат.
В судовому засіданні 12.04.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду про часткове задоволення заяви ТОВ “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” (вх.№2-460/23 від 04.04.2023) про стягнення витрат на правничу допомогу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 91 967,10 грн.
Між тим, як з'ясовано судом під час виготовлення повного тексту рішення, у п. 2 резолютивної частини вказаного додаткового рішення допущено описку при зазначенні суми, яка підлягає стягненню із відповідача за первісним позовом, а саме вказано: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД” (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 32-А, код ЄДРПОУ 07756801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, код ЄДРПОУ 24510970) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 81141/вісімдесят одна тисяча сто сорок одна/грн. 68 коп.”, замість вірного: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД” (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 32-А, код ЄДРПОУ 07756801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, код ЄДРПОУ 24510970) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 91 967/дев'яносто одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім/грн. 10 коп. ”.
Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.
Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в додаткове рішення суду від 12.04.2023 у даній справі, вказавши у резолютивній частині вказаного додаткового рішення суду вірну суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню із ТОВ “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД”. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення, а також вірна сума була зазначена під час оголошення вступної та резолютивної частини додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити допущені в резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі № 916/313/19 описки при зазначенні суми витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню із ТОВ “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД”.
2. Викласти п. 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі №916/313/19 в наступній редакції:
“2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД” (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 32-А, код ЄДРПОУ 07756801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, код ЄДРПОУ 24510970) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 91 967/дев'яносто одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім/грн. 10 коп.”.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Головуючий суддя Ю.М. Невінгловська
Суддя С.В. Літвінов
Суддя С.П. Желєзна