79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.05.2023 Справа № 27/55(914/4078/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали заяви Спільного українсько-німецького підприємства “Тристалко” у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про прийняття додаткового рішення
за первісним позовом: Спільного українсько-німецького підприємства “Тристалко” у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства “Рома”, м.Рава-Руська, Львівська область
про стягнення 1 061 962,42 грн заборгованості
за зустрічним позовом:
позивача: Приватного підприємства “Рома”, м.Рава-Руська, Львівська область
до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства “Тристалко” у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про визнання недійсним договору оренди 02.01.2018
в межах провадження у справі № 27/55
за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко” у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко” у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом: Ю.Квіткін-адвокат
від відповідача за первісним позовом: не з'явився
розпорядник майна: А. Сибаль
встановив
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №27/55(914/4078/21) за первісним позовом Спільного українсько-німецького підприємства “Тристалко” у формі ТзОВ до відповідача Приватного підприємства “Рома” про стягнення 1 061 962,42 грн заборгованості та за зустрічним позовом позивача Приватного підприємства “Рома” до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства “Тристалко” у формі ТзОВ про визнання недійсним договору оренди 02.01.2018.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.04.2023 у справі №27/55(914/4078/21) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства “Рома” на користь Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю 1 061 962,42 грн заборгованості з орендної плати та 10 937,50 грн судового збору. Наказ видати згідно з ст. 327 ГПК України після набрання судовим рішенням законної сили. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
25 квітня 2023 за вх.№1639/23 на адресу суду надійшла заява від представника Спільного українсько-німецького підприємства “Тристалко” у формі ТзОВ про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на суму 50 000,00 грн.
Ухвалою суду від 28.04.2023 прийнято до розгляду заяву Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко” у формі ТзОВ про прийняття додаткового рішення, розгляд заяви призначено на 10.05.2023.
У судове засідання 10.05.2023 представник позивача та розпорядник майна з'явилися, представник відповідача не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив..
У заяві про прийняття додаткового рішення позивач просить стягнути з Приватного підприємства “Рома” на користь Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко” у формі ТзОВ 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, у позовній заяві Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко” у формі ТзОВ від 23.12.2021 за № 23/12-01 зазначено, що у зв'язку із розглядом даної справи понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн, докази чого будуть надані під час розгляду справи. Також, у заяві про збільшення позовних вимог від 15.02.2022 № 15/02-01 зазначено, що у зв'язку із розглядом даної справи Спільним українсько-німецьким підприємством „Тристалко” у формі ТзОВ мають бути понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн, докази чого будуть надані під час розгляду справи. Також, у відзиві Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко” у формі ТзОВ на зустрічну позовну заяву від 21.02.2022 № 21/02-01 зазначено, що у зв'язку із розглядом зустрічної позовної заяви орієнтовні витрати СУНП „Тристалко” у формі ТзОВ на професійну правничу допомогу становитимуть 25 000,00 грн, докази чого будуть надані під час розгляду справи.
Між Спільним українсько-німецьким підприємством «Тристалко» у формі ТзОВ та Адвокатським об'єднанням «ГАЛ-ЮРЗАХИСТ» укладено договір про надання правничої допомоги № 4 від 04.01.2021 (далі - Договір), за умовами якого (п.1) клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати клієнту правничу допомогу.
Відповідно до п. 2 договору зміст, обсяг, вартість правничої допомоги, яка надається клієнту та порядок розрахунків погоджується сторонами в додатках до цього договору, які є його невід'ємною частиною.
Додатковою угодою № 1 від 31.12.2021 продовжено термін дії договору № 4 від 04.01.2021 про надання правничої допомоги по 31.12.2022.
Додатковою угодою № 2 від 30.12.2022 продовжено термін дії Договору № 4 від 04.01.2021 про надання правничої допомоги по 31.12.2023.
Між клієнтом та Адвокатським об'єднанням укладено додаток № 8 від 22.12.2021 до Договору про надання правничої допомоги № 4 від 04.01.2021, відповідно до якого клієнт доручає, а Адвокатським об'єднанням приймає на себе зобов'язання надавати клієнту правничу допомогу в Господарському суді Львівської області в межах справи № 27/55 про банкрутство клієнта в частині стягнення із Приватного підприємства «РОМА» (ЄДРПОУ 22357406) на користь клієнта заборгованості за договором оренди від 02.01.2018 за період квітень 2018 року - серпень 2018 року.
Сторонами погоджено вартість правничої допомоги в сумі 15 000,00 грн. та визначено обсяг необхідних послуг. Детальний опис наданих послуг та розрахунок їх вартості міститься в Акті про надані послуги № 8 від 17.04.2023, загальна вартість наданих послуг становить 12 000,00 грн.
Відповідно до вказаного акта адвокатом позивача надано послуги (правову допомогу) в інтересах клієнта, а саме:
- підготовка та подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви від 23.12.2021р. № 23/12-01 про стягнення із Приватного підприємства "РОМА" (ЄДРПОУ 22357406) на користь КЛІЄНТА заборгованості за договором оренди від 02.01.2018р. за період квітень 2018 року - серпень 2018 року, 1 год. = 2 000,00 грн., всього: 2 год. = 4 000,00 грн.;
- участь в судових засіданнях, 1 засідання (незалежно від тривалості) = 2 000,00 грн., всього: 4 засідання (13.04.2022, 19.05.2022, 11.01.2023, 17.04.2023) = 8 000,00 грн.
Згідно з додатком № 8 від 22.12.2021 до Договору оплата наданої правничої допомоги проводиться клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту про надані послуги шляхом перерахування (внесення) коштів на поточний рахунок Адвокатського об'єднання. Клієнт має право на свій розсуд повністю або частково здійснити передоплату за правничу допомогу.
Клієнтом згідно з платіжним дорученням від 24.12.2021 за № 33 проведено передоплату за правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.
Також, між клієнтом та Адвокатським об'єднанням укладено додаток № 8/1 від 14.02.2022 до договору про надання правничої допомоги № 4 від 04.01.2021, відповідно до якого клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати клієнту правничу допомогу в Господарському суді Львівської області в межах справи № 27/55 про банкрутство клієнта в частині розгляду справи № 27/55(914/4078/21) в частині стягнення із Приватного підприємства «РОМА» (ЄДРПОУ 22357406) на користь клієнта заборгованості за договором оренди від 02.01.2018 щодо підготовка та подання до Господарського суду Львівської області заяви про збільшення позовних вимог, а саме - додаткового стягнення заборгованості за договором оренди від 02.01.2018 за період січень 2018 року - березень 2018. Сторонами погоджено вартість правничої допомоги на суму 10 000,00 грн. та визначено обсяг необхідних послуг.
Детальний опис наданих послуг та розрахунок їх вартості міститься в Акті про надані послуги № 8/1 від 17.04.2023, загальна вартість наданих послуг становить 14 000,00 грн.
Відповідно до вказаного акта адвокатом позивача надано послуги (правову допомогу) в інтересах клієнта, а саме:
- підготовка та подання до Господарського суду Львівської області заяви від 15.02.2022 № 15/02-01 про збільшення позовних вимог - додаткове стягнення заборгованості за договором оренди від 02.01.2018 за період січень 2018 року - березень 2018 року, 1 год = 2 000,00 грн, всього: 3 год. = 6 000,00 грн.;
- участь в судових засіданнях, 1 засідання (незалежно від тривалості) = 2 000,00 грн, всього: 4 засідання (13.04.2022, 19.05.2022, 11.01.2023, 17.04.2023) = 8 000,00 грн.
Згідно з додатком № 8/1 від 14.02.2022 до Договору оплата наданої правничої допомоги проводиться клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту про надані послуги шляхом перерахування (внесення) коштів на поточний рахунок Адвокатського об'єднання. Клієнт має право на свій розсуд повністю або частково здійснити передоплату за правничу допомогу.
Також, між клієнтом та Адвокатським об'єднанням укладено додаток № 8/2 від 18.02.2022 до Договору про надання правничої допомоги № 4 від 04.01.2021, відповідно до якого клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати клієнту правничу допомогу в Господарському суді Львівської області в межах справи № 27/55 про банкрутство клієнта в частині розгляду справи № 27/55(914/4078/21) за зустрічним позовом Приватного підприємства «РОМА» (ЄДРПОУ 22357406) до клієнта про визнання недійсним договору оренди від 02.01.2018.
Сторонами погоджено вартість правничої допомоги в сумі 25 000,00 грн. та визначено обсяг необхідних послуг.
Детальний опис наданих послуг та розрахунок їх вартості міститься в Акті про надані послуги № 8/2 від 17.04.2023, загальна вартість наданих послуг становить 24 000,00 грн.
Відповідно до вказаного акта адвокатом позивача надано послуги (правову допомогу) в інтересах клієнта, а саме:
- підготовка та подання до Господарського суду Львівської області відзиву від 21.02.2022 № 21/02-01 на зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «РОМА» про визнання недійсним договору оренди від 02.01.2018, а саме: 1 год. - 2 500,00 грн., всього: 4 год. = 10 000,00 грн.;
- підготовка та подання до Господарського суду Львівської області пояснень з врахуванням висновків експертів від 05.01.2023 № 05/01-01, а саме: 1 год = 2 000,00 грн., всього: 3 год = 6 000,00 грн.
- участь в судових засіданнях, 1 засідання (незалежно від тривалості) = 2 000,00 грн, всього: 4 засідання (13.04.2022, 19.05.2022, 11.01.2023, 17.04.2023) = 8 000,00 грн.
Згідно з додатком № 8/2 від 18.02.2022 до Договору оплата наданої правничої допомоги проводиться клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами Акту про надані послуги шляхом перерахування (внесення) коштів на поточний рахунок Адвокатського об'єднання. Клієнт має право на свій розсуд повністю або частково здійснити передоплату за правничу допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
З положеннями ч. 3 ст. 124 ГПК України цілком узгоджується зміст додатків № 8 від 22.12.2021, № 8/1 від 14.02.2022 та № 8/2 від 18.02.2022 до договору про надання правничої допомоги № 4 від 04.01.2021, згідно яких в разі надання більшого обсягу правничої допомоги, що зумовлено перебігом справи, відповідно збільшується загальна вартість правничої допомоги.
Згідно з додатками № 8 від 22.12.2021, № 8/1 від 14.02.2022 та № 8/2 від 18.02.2022 до договору про надання правничої допомоги № 4 від 04.01.2021 вартість правничої допомоги становить 15 000,00 грн, 10 000,00 грн. та 25 000,00 грн, а згідно із актами про надані послуги № 8 від 17.04.2023, № 8/1 від 17.04.2023 та № 8/2 від 17.04.2023 фактична вартість правничої допомоги становить 12 000,00 грн, 14 000,00 грн та 24 000,00 грн.
Адвокат Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ зазначає, що розмір правничої допомоги незначно відрізняється від попередньо узгодженої в розрізі окремих додатків до договору. Дане зумовлене тривалістю розгляду справи, характером її перебігу, великої кількістю судових засідань, складністю передбачення процесуальної поведінки іншої сторони у справі, неможливістю наперед точно визначити обсяг необхідних послуг, при цьому підсумкова загальна вартість правничої допомоги в сумі 50 000,00 грн відповідає загальній сумі правничої допомоги згідно орієнтовних розрахунків судових витрат наданих СУНП „Тристалко” у формі ТзОВ у заявах по суті справи.
Як встановлено судом, в актах про надані послуги № 8 від 17.04.2023, № 8/1 від 17.04.2023 та № 8/2 від 17.04.2023 продубльовано участь в судових засіданнях 13.04.2022, 19.05.2022, 11.01.2023, 17.04.2023 на загальну суму 8 000,00 грн, тому загальний розмір понесених та підтверджених послуг наданої правничої допомоги становить 34 000,00 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У судовому засіданні 17.04.2023 до закінчення судових дебатів представником СУНП „Тристалко” у формі ТзОВ заявлено про наявність у позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн, докази яких будуть надані у встановлений строк після ухвалення рішення у справі.
Частиною 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ст. 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що докази на підтвердження понесених судових витрат подані позивачем в межах строків визначених ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Від відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката та заперечень стосовно неспівмірності заявлених позивачем витрат на правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи № 27/55(914/4078/21), не надходило. До заяви про прийняття додаткового рішення у справі долучено докази направлення на адресу відповідача заяви з додатками.
Дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку заяву Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ про прийняття додаткового рішення у справі задовольнити частково, стягненню з відповідача на корить позивача підлягають витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 34 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд
1. Заяву Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ про прийняття додаткового рішення у справі за вх. №1639/23 від 25.04.2023 задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Рома» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Горького, 42А; код ЄДРПОУ 22357406) на користь Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко” у формі ТзОВ (80300, Львівська область, м.Жовква, вул. Дорошенка, 17; код ЄДРПОУ 14338335) 34 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3. В іншій частині заяви - відмовити.
4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Згідно з ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Повний текст додаткового рішення складений 12.05.2023.
Суддя Чорній Л.З.