11.05.2023 Справа № 914/655/23
За позовом Приватного малого підприємства “Експрес”, м. Новояворівськ Львівської області
до відповідача: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Львів
про стягнення 577 111, 71 грн
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.
За участю представників:
від позивача: Галайський О.В. - представник;
від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного малого підприємства “Експрес” до Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення 577 111, 71 грн на підставі договору закупівлі № 07/04 від 07.04.2021.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2023.
20.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому ствердив, що позивач не виконав вимоги пункту 4.3 договору, оскільки не скерував йому повного пакету документів та не підтвердив проведення розрахунку замовника з покупцем. Тому позовну заяву вважає передчасною, оскільки обов'язок оплати відстрочується і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов'язань. Також відповідач звернув увагу, що договір містить пункт про обмеження нарахувань будь-яких сум щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, припинення нарахування через один місяць від дня порушення такого зобов'язання. Враховуючи викладене, у задоволенні позову просив відмовити.
Ухвалою суду від 29.03.2023 підготовче засідання відкладено на 11.05.2023.
17.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечив доводи відповідача та зазначив, що документи, які підтверджують якість товару передано покупцеві при передачі товару в їх оригінальному примірнику. Ствердив, що копії таких документів не виготовлялись, оскільки потреба в них зникає за умови продажу товару та прийняття його покупцем. Звернув увагу, що товар, придбаний відповідачем без документів якості, не міг би бути реалізованим ні третім особам, ні використаним у власній господарській діяльності. Також позивач зазначив, що в тих випадках, де продаж товару здійснювався за відсутності складеної та підписаної товарно-транспортної накладної, мав місце самовивіз продукції відповідачем; договору від 06.04.2021 сторони не укладали, тому вважає посилання відповідача на договір від 06.04.2021 у призначеннях платежів при частковій оплаті заборгованості технічною опискою.
У судовому засіданні 11.05.2023 представник позивача надав пояснення щодо заявленого позову та ствердив про наявність підстав для закриття підготовчого засідання.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 31.05.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
2. Сторонам справи - забезпечити явку в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О.З.