про залишення позовної заяви без руху
12.05.2023 р. Справа № 914/1455/23
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи
за позовом: Львівської міської ради,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ком»,
про:витребування майна з чужого незаконного володіння,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.
Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
1. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач заявив одну майнову вимогу - витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві комунальної власності належить нерухоме майно по вулиці Шафарика, 1а у місті Львові. До матеріалів позову долучено договори оренди цього нерухомого майна. У договорі оренди від 29.12.2017 вказано, що балансова вартість об'єкта оренди становить 535' 779,00 гривень.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 4' 800,00 грн, вважаючи, що ціна позову становить 320' 000,00 гривень (вартість, за якою товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвест" внесло цю нерухомість до статутного капіталу відповідача).
Водночас суд не погоджується з таким трактуванням ціни позову. Адже за діючим станом на 08.09.2016 (дата передачі спірної нерухомості до статутного капіталу відповідача) законодавством грошова оцінка вкладу учасника товариства з обмеженою відповідальністю здійснювалася за згодою учасників товариства (див. абзац 2 статті 13 Закону України «Про господарські товариства»). Згода учасників не завжди відображає дійсної вартості об'єкта нерухомості.
Суд вважає, що ціна позову становить 535' 779,00 грн (балансова вартість об'єкта оренди згідно з технічним паспортом ЛОДК БТІ та ЕО від 04.07.2013). Відповідно, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 8' 036,69 грн, а тому позивач повинен доплатити 3' 236,69 грн судового збору.
2. Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та посади особи, яка засвідчує. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" № 144 від 01.07.2020. Незважаючи на вказане, деякі з долучених сторінок копій доказів не засвідчені жодним чином (договори оренди та акт проведення перевірки).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ком» про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Суддя Рим Т.Я.