Ухвала від 09.05.2023 по справі 910/6004/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.05.2023Справа № 910/6004/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного сільського сподарського підприємства "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К" (09246, Київська обл., Кагарлицький р-н, село Переселення, вулиця Комунарська, будинок 1)

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" (01030, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 19-21А)

про стягнення 24 803 250,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільського сподарське підприємство "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" про стягнення 24 803 250,73 грн, з яких 23 345 590,44 грн - сума основного боргу, 1 375 151,22 грн - сума пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання зобов'язань за Договором поставки №60516987 від 08.11.2021, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

20.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 позовну заяву Приватного сільського сподарського підприємства "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ - К" залишено без руху.

02.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, предмет позовних вимог, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.06.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

4. Зобов'язати відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 14.06.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням::http://court.gov.ua/fair/.

10. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова

Попередній документ
110813088
Наступний документ
110813090
Інформація про рішення:
№ рішення: 110813089
№ справи: 910/6004/23
Дата рішення: 09.05.2023
Дата публікації: 16.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.06.2025)
Дата надходження: 29.04.2025
Предмет позову: стягнення 24 803 250,73 грн.
Розклад засідань:
05.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
20.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2024 10:30 Касаційний господарський суд
27.08.2024 10:15 Касаційний господарський суд
03.09.2024 10:45 Касаційний господарський суд
08.01.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
13.08.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "САНТРЕЙД"
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
заявник:
Приватне сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ-К"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "САНТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "САНТРЕЙД"
Приватне сільськогосподарське підприємство "Переселенське-К"
Заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне сількогосподарське підприємство "Переселенське-К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
Приватне сількогосподарське підприємство "Переселенське-К"
позивач (заявник):
Приватне сількогосподарське підприємство "Переселенське-К"
Приватне сільськогосподарське підприємство "Переселенське-К"
Приватне сільськогосподарське підприємство "ПЕРЕСЕЛЕНСЬКЕ-К"
Позивач (Заявник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Переселенське-К"
представник відповідача:
Білоус Олена Юріївна
представник заявника:
Даюк Олександр Вадимович
представник позивача:
Адвокат Максименко Ярослав Олександрович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В