Ухвала від 12.05.2023 по справі 904/1934/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1934/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія", м. Олександрія Олександрійського району Кіровоградської області

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 237 583 грн 78 коп. за договором від 05.03.2021 № 455-52-10 в редакції додаткових угод

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в повному тексті ухвали господарського суду про розгляд заяви про відвід судді від 09.05.2023, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту ухвали про розгляд заяви про відвід судді від 09.05.2023 у вступній частині вказаної ухвали судом допущено описку та не зазначено представників сторін, які приймали участь у підготовчому засіданні 09.05.2023, в якому розглядалася заява відповідача про відвід судді.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини повного тексту ухвали про розгляд заяви про відвід судді від 09.05.2023 шляхом зазначення представників сторін, а саме:

"Представники:

від позивача: Войтенко К.В., адвокат;

від відповідача: Чапала Ю.О., адвокат."

Ухвала набирає законної сили 12.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
110812866
Наступний документ
110812868
Інформація про рішення:
№ рішення: 110812867
№ справи: 904/1934/23
Дата рішення: 12.05.2023
Дата публікації: 15.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.05.2024)
Дата надходження: 17.04.2023
Предмет позову: стягнення 2 237 583,78грн. за договором від 05.03.21р. № 455-52-10 в редакції додаткових угод
Розклад засідань:
09.05.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "МРІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельно монтажне підприємство "Мрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "МРІЯ"
представник заявника:
Чапала Юрій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Крісак Марина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА