вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про витребування доказів
12.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1038/23
За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Київ
позивача-2: ОСОБА_2 , м. Київ
позивача-3: ОСОБА_3 , м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Квартал-2", м. Дніпро
відповідача-2: ОСОБА_4 , м. Київ
відповідача-3: ОСОБА_5 , м. Київ
відповідача-4: ОСОБА_6 , м. Київ
відповідача-5: ОСОБА_7 , м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Чумаківська сільська рада, с. Чумаки (пн) Дніпропетровської області
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, м. Київ
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Миколайович, м. Харків
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, м. Київ
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними актів, скасування реєстраційної дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Квартал-2", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними актів, скасування реєстраційної дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.20232 справу №904/1038/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.05.2023.
Водночас, разом із позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування доказів, а саме у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича оригіналів документів на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер рішення 47914451 від 23.07.2019) та на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (індексний номер рішення 47914659 від 23.07.2019): протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Дніпро-Квартал-2" б/н від 23.07.2019, підписи в якому засвідчені Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2019 за № 1186, 1187; акту приймання-передачі майна від 23.07.2019, підписи в якому засвідчені Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2019 за № 1184, 1185.
Позивачі не мають можливості самостійно надати до суду всі необхідні докази, які мають значення для правильного вирішення спору. Представником позивачів надіслано відповідний адвокатський запит від 30.12.2022 (а.с. 155-156 том 1). Однак, відповіді на запит не надано.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та витребувати додаткові докази від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
2. Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (вул. Січових Стрільців, буд. 11, м. Київ, 04053) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) робочих днів з дня вручення ухвали документи на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер рішення 47914451 від 23.07.2019) та на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (індексний номер рішення 47914659 від 23.07.2019):
- протокол загальних зборів учасників ТОВ "Дніпро-Квартал-2" б/н від 23.07.2019, підписи в якому засвідчені Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2019 за № 1186, 1187;
- акт приймання-передачі майна від 23.07.2019, підписи в якому засвідчені Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 23.07.2019 за № 1184, 1185.
Оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили - 12.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва