Ухвала від 12.05.2023 по справі 908/2470/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/2470/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратейя” на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2023 (суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя, повний текст якого підписаний 18.04.2023), у справі №908/2470/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РУФ Білдинг” (Профспілок майдан, буд. 2, кв. 2, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратейя” (пр. Соборний, буд. 160, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 593 504,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.04.2023 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратейя” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РУФ Білдинг” 593504 грн. 11 коп. та 8902 грн. 56 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Кратейя”, в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального та процесуального права, нез'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно у змісті апеляційної скарги викладене клопотання про долучення доказів до апеляційної скарги, а саме судових рішень, що знаходяться у публічному доступі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/2470/22, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2470/22.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратейя” на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2023 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
110812687
Наступний документ
110812689
Інформація про рішення:
№ рішення: 110812688
№ справи: 908/2470/22
Дата рішення: 12.05.2023
Дата публікації: 15.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2023)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про стягнення 593 504,11 грн.
Розклад засідань:
10.01.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
26.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.03.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
06.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.04.2023 12:40 Господарський суд Запорізької області
14.06.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2023 11:20 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯРЕШКО О В
ЯРЕШКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАТЕЙЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАТЕЙЯ"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАТЕЙЯ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАТЕЙЯ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАТЕЙЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАТЕЙЯ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУФ БІЛДИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУФ БІЛДИНГ"
представник позивача:
адвокат Єлисеєв Сергій Сергійович
Адвокат Рогозін Олексій Вікторович
представник скаржника:
Бикова Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУС В В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я