Ухвала від 12.05.2023 по справі 904/3798/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/3798/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 (суддя Загинайко Т.В.)

у справі №904/3798/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" , м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 2 593 677 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.3694/22 від 28.10.2022) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 2 593 677 грн. 39 коп. штрафу за порушення умов Угоди від 22.12.2021 №1 про погашення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 1 296 838 (один мільйон двісті дев'яносто шість тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 70 коп. штрафу та 38 905 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 у справі №904/3798/22, прийняти нове рішення яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 у справі №904/3798/22 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 58 357,74 грн., докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу учасників справи.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4900099620612 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 21.03.2023.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 31.03.2023.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 у справі №904/3798/22 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №18/1177 від 28.02.2023 на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль

Попередній документ
110812679
Наступний документ
110812681
Інформація про рішення:
№ рішення: 110812680
№ справи: 904/3798/22
Дата рішення: 12.05.2023
Дата публікації: 15.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.05.2024)
Дата надходження: 08.12.2023
Предмет позову: стягнення 2 593 677,39 грн
Розклад засідань:
08.12.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
заявник:
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
представник апелянта:
Вірченко Юрій Миколайович
представник відповідача:
Адвокат Гавеля Дмитро Вікторович
представник позивача:
Адвокат Лоскот Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ