про залишення апеляційної скарги без руху
12 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1404/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В. :
дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд" (вх. № 746 П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.23 у справі № 917/1404/22 (ухвалене суддею Безрук Т.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повний текст складено 21.03.23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег", смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд", м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область
про стягнення 7156 029,52 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадег" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд" про стягнення 7 156 029,52 грн., у тому числі: 5 993 000,00 грн. основного боргу за договором безвідсоткової позики від 27.11.22 № 1 , 29 965,00 грн. штрафу, 89 648,71 грн. - 3% річних, 1 043 415,81 грн. інфляційних.
Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 31.01.2023 , в якій просив стягнути 5 401 948,53 грн., у тому числі: 4 524 000,00 грн основного боргу за договором безвідсоткової позики від 27.11.22 № 1, 22 620,00 грн. штрафу, 67674,08 грн - 3% річних, 787 654,45 грн. інфляційних.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.02.2023 прийнято до розгляду вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи суд проводився в межах позовних вимог, заявлених у зазначеній заяві.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.23 у справі № 917/1404/22 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" 4 524 000 грн 00 коп. основного боргу, 22620 грн 00 коп. - штрафу, 67 674 грн 08 коп. - 3% річних, 787654 грн 45 коп. - інфляційних, 81 029 грн 23 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.
Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить це рішення скасувати та залишити позов без розгляду.
Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”).
Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”).
З урахуванням наведеного, згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 статті 6 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.23 у справі № 917/1404/22 ставка судового збору становить 121543,84 грн.
Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до Акту від 19.04.23 № 13-35/ 917/1404/22, складеного працівниками відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду, при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС АГРО ТРЕЙД» по справі № 917/1404/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС АГРО ТРЕЙД», про стягнення грошових коштів, встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме доказа сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаржником не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд"(вх. № 746 П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.23 у справі № 917/1404/22 залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 121543,84 грн.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Тарасова