про відмову у виправленні Поста
11 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/2283/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,
розглянувши заяву третьої особи (вх.№4929 від 03.05.2023) про виправлення описки у судовому рішенні - постанові Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2023, ухваленій за результатом розгляду апеляційної скарги відповідача (вх.507Х/1)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 (суддя Лавренюк Т.А.) про застосування заходів процесуального примусу у справі №922/2283/22
за позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Харків,
до відповідача: Садівничого товариства "Янтарь", смт. Хорошеве Харківської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Харків,
про визнання недійсним рішення та скасування рішення зборів
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 у справі №922/2283/22 залишено без змін. Роз'яснено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в порядку ст.ст.287 - 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У судовому засіданні 02.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
03.05.2023 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, за змістом якої заявник просить виправити описку та вказати у резолютивній частині постанови, що постанова апеляційного суду не підлягає оскарженню.
Відповідно до приписів ч.ч.1-3 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження..
Розглянувши заяву третьої особи про виправлення описки, судова колегія зазначає наступне.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до пп.г) п.4 ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням, у тому числі, строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.
Згідно з ч.2 ст.282 ГПК України постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статті 287-289 ГПК України, посилання на які містить резолютивна частина постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2023, визначають право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги.
Тобто, резолютивна частина постанови містить посилання на загальний порядок оскарження, визначений ГПК України, який включає, у тому числі, випадки, у яких судові рішення, ухвали оскарженню не підлягають. До того ж ч.1 ст.282 ГПК України покладає на суд обов'язок зазначення у постанові порядку її оскарження, а не зазначення про неможливість такого оскарження, на чому наполягає третя особа у заяві про виправлення описки.
Отже, аргументи заяви про виправлення описки не дають підстав для висновку про те, що Східним апеляційним господарським судом допущено описку у резолютивній частині постанови щодо зазначення статей Господарського процесуального кодексу України, які регулюють право і порядок подання касаційної скарги, а також випадки, коли таку скаргу не може бути подано.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі №922/2283/22.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.В. Стойка