11 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1832/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.,
за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
за участю прокурора - Горгуль Н.В., прокурор відділу Харківської обласної прокуратури, службове посвідчення №072883, видане 01.03.2023;
за участю представників:
від 1-го відповідача - адвокат Надьон О.В., (поза межами приміщення суду) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1957 від 28.10.2015р.; , ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АХ № 1048230 від 30.03.2023
від 3-го відповідача - адвокат Надьон Р.А., (поза межами приміщення суду) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 13.03.2009 року №1702; ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АХ № 1104018 від 30.03.2023
інші учасники справи в судове засідання не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№590 Х/1)
на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 (суддя А.М. Буракова, повний текст рішення складено 11.06.2020)
у справі №922/1832/19
за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська область
до 1-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків,
2-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
3-го відповідача Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка", с. Вікторівка, Богодухівський район, Харківська область,
про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, -
Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка", в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №1432-СТ від 01.03.2016 "Про надання в оренду земельних ділянок" ОСОБА_1 ;
- визнати недійсними договір оренди землі від 27.04.2016 укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки площею 75,1487 га кадастровий номер 6320887500:02:001:0759;
- визнати недійсним договір суборенди землі від 23.03.2017 укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Вертіївка" щодо суборенди земельної ділянки площею 75,1487 га кадастровий номер 6320887500:02:001:0759;
- скасувати рішення про державну реєстрацію від 14.05.2016 № 29599155, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди № 14504941 від 14.05.2016 про реєстрацію права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 6320887500:02:001:0759) за ОСОБА_1 ;
- скасувати рішення про державну реєстрацію від 23.03.2017 №34506153, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право суборенди №19692776 від 23.03.2017 про реєстрацію права суборенди на земельну ділянку (кадастровий номер 6320887500:02:001:0759) за ФГ "Вертіївка";
- зобов'язати ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) повернути державі земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 75,1487 га кадастровий номер 6320887500:02:001:0759.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19 в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з прокуратури Харківської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16800,00 грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. Стягнуто з прокуратури Харківської області на користь Сільськогосподарського фермерського господарства “Вертіївка” витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20032,00 грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.
Заступник прокурора Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог прокурора. Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 вищевказане рішення суду змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
Додатковими постановами Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 стягнуто з прокуратури Харківської області на користь відповідача-3 та відповідача-1 14 972,00 грн та 16 000,00 грн відповідно судових витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/1832/19 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково.
Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 і рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19 змінено у мотивувальних частинах, виклавши їх у редакції цієї постанови щодо відмови у задоволенні позовних вимог про:
-визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 01.03.2016 №1432-СГ “Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду”;
- скасування рішення про державну реєстрацію від 14.05.2016 №29599155, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди №14504941 від 14.05.2016 про реєстрацію права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 6320887500:02:001:0759) за ОСОБА_1 ;
- скасування рішення про державну реєстрацію від 23.03.2017 №4506153, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право суборенди №19692776 від 23.03.2017 про реєстрацію права суборенди на земельну ділянку (кадастровий номер 6320887500:02:001:0759) за ФГ "Вертіївка".
Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 і рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про:
- визнання недійсним договору оренди землі від 27.04.2016, який укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 ;
- визнання недійсним договору суборенди землі від 23.03.2017, який укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським фермерським господарством “Вертіївка”;
- зобов'язання ОСОБА_1 повернути державі земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 75,1487 га, кадастровий номер 6320887500:02:001:0759, скасовано.
У частині вказаних вимог справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 скасовано повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2023 у справі №922/1832/19 виправлено допущену у вступній та резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/1832/19 технічну описку замість: “Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про:
- визнання недійсним договору оренди землі від 27.04.2016, який укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 ;
- визнання недійсним договору суборенди землі від 23.03.2017, який укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським фермерським господарством “Вертіївка”;
- зобов'язання ОСОБА_1 повернути державі земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 75,1487 га, кадастровий номер 6320887500:02:001:0759, скасувати.
У частині вказаних вимог справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.”.
Правильним постановлено вважати: “Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог про:”.
В решті резолютивну частину постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2023 залишено в редакції цієї постанови суду касаційної інстанції.
Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 27.03.2023 для розгляду справи №922/1832/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Склярук О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №922/1832/19, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області (вх.№590 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19; призначено справу до розгляду на "11" травня 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; роз'яснено учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 15.02.2023 у справі №922/1832/19, в письмовій формі до 11.04.2023; визнано явку представників учасників даного судового провадження у судове засідання необов'язковою. Неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
07.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшли додаткові пояснення, в яких останнє, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у цій справі, зазначає про пропуск прокурор строку позовної давності. Також Головне управління Держгеокадастру у Харківській області просило здійснити розгляд апеляційної скарги за відсутності свого представника.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі №922/1832/19 клопотання Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка" про участь його представника, адвоката Надьона Руслана Анатолійовича, у судовому засіданні, призначеному на 11.05.2023 о 10год 00хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено; проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2023 о 10год 00 хв, в режимі відеоконференції встановлено здійснити за участю адвоката Надьон Руслана Анатолійовича.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі №922/1832/19 клопотання 1-го відповідача про участь його представника, адвоката Надьон Олени В'ячеславівни, у судовому засіданні, призначеному на 11.05.2023 о 10год 00хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено; проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2023 о 10год 00 хв, в режимі відеоконференції встановлено здійснити за участю адвоката Надьон Олени В'ячеславівни, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2022 у справі №922/1832/19 в оскаржуваних частинах скасувати та прийняти в цих частинах нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора в цих частинах.
Представники першого та третього відповідача заперечили проти вимог апеляційної скарги, просили відмовити у їх задоволенні, рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2022 у справі №922/1832/19 в оскаржуваних частинах - залишити без змін.
Судова колегія, заслухавши представників учасників справи, вирішила з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оголосити перерву в судовому засіданні до 29.05.2023 об 11год 00хв, про що повідомити учасників справи.
Враховуючи заявлені раніше першим та третім відповідачами клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференціх поза межами приміщення суду, а також наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 29.05.2023 об 11год 00хв у справі №922/1832/19, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про проведення наступного засідання у справі №922/1832/19 за участю представників першого та третього відповідачів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявників.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "29" травня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2023 о 10год 00 хв, в режимі відеоконференції здійснити за участю адвоката Надьон Руслана Анатолійовича, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2023 о 10год 00 хв, в режимі відеоконференції здійснити за участю адвоката Надьон Олени В'ячеславівни, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.І. Склярук
Суддя М.М. Слободін