вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" травня 2023 р. Справа№ 911/2388/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Тищенко О.В.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Макарівське лісове господарство»
на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2023, повний текст якого складений 24.03.2023
у справі № 911/2388/22 (суддя Заєць Д.Г.)
за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в собі:
1) Державної екологічної інспекції Столичного округу
2) Бишівської сільської ради Київської області
до Державного підприємства «Макарівське лісове господарство»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київської обласної ради
про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, -
Рішенням Господарського суду Київcької області від 07.03.2023 у справі № 911/2388/22 позов задоволений повністю. Присуджено стягнути з Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» (08072, Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 2а, код ЄДРПОУ 00992160) на користь державного бюджету України, обласного бюджету Київської області, місцевого бюджету Бишівської сільської ради (08072, Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 48, код ЄДРПОУ 04362214 18379 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 61 коп. шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Макарівське лісове господарство» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі № 911/2388/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, справу № 911/2388/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2388/22 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи № 911/2388/22.
04.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної справи.
У період із 01.05.2023 по 09.05.2023 судді Яковлєв М.Л. та Шаптала Є.Ю. перебували у відпустці.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Матеріалами справи та апеляційної скарги підтверджується, що оскаржуване рішення ухвалене 07.03.2023 (а.с. 199), його повний текст складений 24.03.2023 (а.с. 206) та направлене сторонам на наявні в матеріалах справи електронні скриньки 27.03.2023 (а.с. 209).
Таким чином, граничним терміном двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 13.04.2023.
Разом з тим, вказана апеляційна скарга була подана відповідачем засобами поштового зв'язку 17.04.2023 (згідно штрихкодової відмінки на поштовому конверті, в якому скарга надійшла до суду), тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.
При цьому, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 927/1030/22.
На підставі викладеного та керуючись статтями 113, 116, 119, 174, 234, 235, 256, 260, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» на рішення Господарського суду Київської області від 07.03.2023 у справі № 911/2388/22 - залишити без руху.
2. Повідомити Державне підприємство «Макарівське лісове господарство» про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
3.Попередити Державне підприємство «Макарівське лісове господарство», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді О.В. Тищенко
Є.Ю. Шаптала