79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"12" травня 2023 р. Справа №914/2819/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства “Вододар” Бориславської міської ради б/н від 05.04.2023 (вх. № 01-05/1053/23 від 05.04.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2023 (повний текст рішення складено 17.03.2023)
у справі № 914/2819/22 (головуючий суддя Щигельська О.І.)
за позовом Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області
до відповідача: Комунального підприємства “Вододар” Бориславської міської ради
про стягнення заборгованості на суму 537 052,10грн. (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача про зменшення позовних вимог)
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.03.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства “Вододар” Бориславської міської ради на користь Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області суму 537 052, 10 грн. заборгованості, а також суму 6 444,62 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням Комунальне підприємство “Вододар” Бориславської міської ради б/н від 05.04.2023 оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга б/н від 05.04.2023 (вх. № 01-05/1053/23 від 05.04.2023) подана до Західного апеляційного господарського 05.04.2023. в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2023 у справі №907/2819/22 в частині розстрочення стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні пені, інфляційних збитків та 3% річних.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущак О.І. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства “Вододар” Бориславської міської ради б/н від 05.04.2023 (вх. № 01-05/1053/23 від 05.04.2023) залишено без руху та зобов'язано скаржника надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2023 року у справі № 914/2819/22, докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та належні докази на підтвердження повноважень можливості звернення адвоката Сливки В.В. в інтересах Комунального підприємства “Вододар” Бориславської міської ради з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2023 року у справі № 914/2819/22.
03.05.2023 на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів у (вх. №01-04/2933/23) про усунення недоліків та додано до матеріалів апеляційної скарги квитанцію №9304-2598-8789-6351 від 01.05.2023 про сплату судового збору та докази відправлення позивачу у справі копію апеляційної скарги і доданих до неї документів.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Вододар” Бориславської міської ради б/н від 05.04.2023 (вх. № 01-05/1053/23 від 05.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2023 у справі № 914/2819/22.
2. Розгляд справи № 914/2819/22 призначити на 29.05.2023 об 10 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2819/22.
4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
6. Учасникам судового процесу - прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Р.І. Марко
Судді О.І. Матущак
О.С. Скрипчук