справа №939/1280/22 Головуючий у 1 інстанції: Міланіч А.М.
провадження №22-ц/824/8838/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року позов задоволено.
Повний текст оскаржуваного рішення суду складено 17 березня 2023 року.
14 квітня 2023 року відповідач ДП «Тетерівське лісове господарство» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року цивільну справу
№ 939/1280/22 витребувано з Бородянського районного суду Київської області, яка надійшла 08 травня 2023 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: