10 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2023 року,
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2023 рокузатверджено угоду від 16 березня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_4 , і ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 22.09.2022 року, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду, 18 квітня 2023 року обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, просить врахувати їй у вказаний строк відбування покарання попереднє ув'язнення - тримання під вартою, яке було надано їй з 19.08.2022 року по 22.09.2022 року, яке вона відбувала під арештом в СІЗО №13 м. Києва.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, з наступних підстав.
Справа №11-кп/824/3429/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлений та проголошений 16 березня 2023 року, який, згідно наявної в матеріалах розписки, був отриманий учасниками судового провадження, в тому числі і обвинуваченою ОСОБА_2 - 16.03.2023 року (а.п. 83), тобто строк на апеляційне оскарження вказаного вироку закінчується 15 квітня 2023 року, але, так як цей день припадає на вихідний день, то, відповідно до ст. 115 КПК України, строк на апеляційне оскарження вказаного вироку закінчується наступного робочого дня, тобто 17 квітня 2023 року.
Відповідно апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була подана до установи ДУ «Київський слідчий ізолятор» 18 квітня 2023 року, згідно штампу вхідної кореспонденції установи, подана з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України, а клопотання про його поновлення відсутнє.
Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З наведених підстав апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості обвинувачену звернутися з апеляційною скаргою, подавши відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя
апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2023 року повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1